सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को केंद्र सरकार से उस याचिका पर जवाब मांगा जिसमें भारत के संविधान द्वारा खिताब और प्रिवी पर्स को समाप्त करने के बावजूद 'प्रिंस ऑफ आर्कोट' के वंशानुगत पद को जारी रखने को चुनौती दी गई है ।
न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति अरविंद कुमार की पीठ ने मद्रास उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ 2020 में दायर याचिका पर नोटिस जारी किया।
अधिवक्ता विष्णु शंकर जैन के माध्यम से दायर एस कुमारवेलु द्वारा दायर जनहित याचिका में तर्क दिया गया है कि अंग्रेजों ने समर्थन हासिल करने के लिए कुछ व्यक्तियों या परिवारों को विशेष दर्जा, अनुदान और खिताब दिए, जिससे आर्कोट के राजकुमार के वंशानुगत कार्यालय का निर्माण हुआ।
याचिकाकर्ता ने दलील दी कि भारत के संविधान के लागू होने के बाद इस तरह का विशेष दर्जा जारी नहीं रह सकता।
प्रिंस ऑफ आर्कोट का वंशानुगत कार्यालय 2 अगस्त, 1870 को लेटर्स पेटेंट द्वारा स्थापित किया गया था।
याचिका के अनुसार, भारत सरकार ने लेटर पेटेंट की शर्तों की गलत व्याख्या की और लेटर्स पेटेंट में निर्धारित शर्तों का उल्लंघन करते हुए प्रिंस ऑफ आर्कोट की उपाधि और वित्तीय अनुदान प्रदान करना जारी रखा।
26 जनवरी, 1950 को भारत के संविधान के प्रवर्तन के साथ वंशानुगत शीर्षक अप्रवर्तनीय और शून्य हो गया, यह प्रस्तुत किया गया था।
इसके अतिरिक्त, याचिकाकर्ता ने अनुच्छेद 18 (1) पर प्रकाश डाला जो स्पष्ट रूप से राज्य द्वारा उपाधियों को प्रदान करने पर प्रतिबंध लगाता है।
यह तर्क दिया गया कि इस तरह के शीर्षक संविधान के अनुच्छेद 14, 15 और 16 में निहित समानता के सिद्धांतों के भी सीधे विरोधाभासी हैं।
याचिका में 1969 में प्रिवी पर्स को समाप्त करने के बाद संविधान की व्याख्या और शीर्षक के वर्तमान धारक को एक महलनुमा इमारत सहित सार्वजनिक संसाधन प्रदान करने की वैधता के बारे में भी शिकायत उठाई गई है।
इसके अलावा, याचिका में 1800 के वेल्लोर विद्रोह के दमन और अंग्रेजों और आर्कोट के राजकुमार के बीच गठबंधन का हवाला देते हुए ऐतिहासिक संदर्भ में भी प्रकाश डाला गया है।
याचिकाकर्ता ने सिर्फ आर्कोट के राजकुमार को विशेषाधिकार, सम्मान और वित्तीय सहायता देने के पीछे तर्क पर सवाल उठाया, यह देखते हुए कि अन्य शासकों ने अपने राज्यों और विशेषाधिकारों को त्याग दिया था।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें