प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की डिग्री को लेकर हुए विवाद में गुजरात उच्च न्यायालय ने कहा कि यह एक नेता का 'चरित्र' और लोगों के कल्याण के लिए उसकी चिंता है जो उसकी शैक्षिक योग्यता से अधिक मायने रखती है।
अदालत ने आज मुख्य सूचना आयोग (सीआईसी) के आदेश को रद्द कर दिया, जिसने गुजरात विश्वविद्यालय और दिल्ली विश्वविद्यालय को सूचना के अधिकार अधिनियम (आरटीआई अधिनियम) के तहत पीएम मोदी के स्नातक और स्नातकोत्तर प्रमाण पत्र प्रस्तुत करने का निर्देश दिया था।
जस्टिस बीरेन वैष्णव ने कहा कि चुनाव लड़ने के लिए नेताओं के लिए कोई शैक्षणिक योग्यता अनिवार्य नहीं है. इस प्रकार, संसद या राज्य विधानसभाओं के लिए चुने गए अधिकांश उम्मीदवार 'उचित रूप से शिक्षित हैं, भले ही वे स्नातक या स्नातकोत्तर न हों।'
आदेश कहा गया है, "अनपढ़ उम्मीदवारों के बारे में सोचना तथ्यात्मक रूप से गलत धारणा पर आधारित है। सार्वजनिक जीवन और विधायिकाओं के अनुभव और घटनाओं ने प्रदर्शित किया है कि सुशिक्षित और कम शिक्षित के बीच विभाजक रेखा बहुत पतली है। कर्तव्य के प्रति समर्पण और लोगों के कल्याण की चिंता के अर्थ में व्यक्ति के चरित्र पर बहुत कुछ निर्भर करता है। इन विशेषताओं पर सुशिक्षित व्यक्तियों का एकाधिकार नहीं है।"
मुख्य रूप से, अदालत ने मुख्य सूचना आयुक्त (सीआईसी) और दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल, जो अदालत के समक्ष प्रतिवादियों में से एक थे, दोनों को फटकार लगाई।
इसने कहा कि सीआईसी ने केजरीवाल द्वारा किए गए एक 'मौखिक' अनुरोध पर बहुत ही कठोर और द्वेषपूर्ण तरीके से आदेश पारित किया था।
उच्च न्यायालय ने कहा, "इस अदालत ने पाया कि विवादित आदेश पारित करते समय सीआईसी अच्छी तरह से जानता था कि वह जो निर्देश दे रहा था वह एक विशिष्ट और निश्चित नहीं था, बल्कि मछली पकड़ने और घूमने वाली जांच थी।"
न्यायमूर्ति वैष्णव ने आरटीआई अधिनियम के प्रावधानों के दुरुपयोग के लिए केजरीवाल को फटकार लगाई।
इस प्रकार, यह दिल्ली के मुख्यमंत्री पर 25,000 रुपये का जुर्माना लगाने के लिए आगे बढ़ा।
न्यायमूर्ति वैष्णव ने केजरीवाल की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता पर्सी कविना द्वारा दी गई दलीलों को खारिज कर दिया कि मतदाताओं को यह जानने का अधिकार है कि उनके उम्मीदवार कितने योग्य हैं और इसे नामांकन प्रपत्रों में ठीक से प्रकट करने की आवश्यकता है।
न्यायाधीश ने कहा कि कानून केवल हलफनामे पर उम्मीदवार की शैक्षिक योग्यता के विवरण का उल्लेख करने पर विचार करता है। इसमें कहीं भी यह नहीं कहा गया है कि उम्मीदवार का सांविधिक कर्तव्य है कि वह पहले उक्त दस्तावेजों को संलग्न करे और उसके बाद उसे सार्वजनिक करे।
न्यायाधीश ने आगे बताया कि कानून के अनुसार उम्मीदवार को अपने आपराधिक पूर्ववृत्त और वित्तीय विवरण का खुलासा करने की भी आवश्यकता होती है।
पीएम मोदी की डिग्रियों का खुलासा करने में कोई दिलचस्पी नहीं है
कोर्ट ने इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि पीएम मोदी की डिग्रियों के खुलासे में जनहित शामिल है।
यह नोट किया गया कि अपने स्वयं के आदेश में, CIC इस निष्कर्ष पर पहुंची कि मांगी गई जानकारी न तो जवाबदेही से संबंधित थी और न ही उक्त जानकारी के प्रकटीकरण में कोई बड़ा जनहित था।
मांगा गया प्रकटीकरण केवल कुछ ऐसा था जो 'जनता के हित' का था और राजनीतिक जिज्ञासा का विषय था, न कि कुछ ऐसा जो सार्वजनिक हित में था।
पीएम का डिग्री सर्टिफिकेट यूनिवर्सिटी की वेबसाइट पर पहले से ही उपलब्ध है
न्यायालय ने कहा कि प्रधान मंत्री का डिग्री प्रमाण पत्र पहले से ही गुजरात विश्वविद्यालय की वेबसाइट पर उपलब्ध है।
यह सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता के तर्कों से सहमत था कि आरटीआई मार्ग के माध्यम से पीएम मोदी की शैक्षिक डिग्री प्राप्त करने के लिए केजरीवाल की ओर से आग्रह, जबकि वही पहले से ही सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध है, उनकी सदाशयता और मंशा पर भी संदेह पैदा करता है।
कोर्ट ने कहा कि केजरीवाल पर जुर्माना लगाने का यह एक और कारण है।
सीआईसी ने बेहद अनौपचारिक आदेश पारित किया
केजरीवाल, और इस प्रकार कहा कि इसे बहुत ही कठोर और द्वेषपूर्ण तरीके से पारित किया गया था।
हाईकोर्ट ने सूचना आयुक्त द्वारा आदेश पारित करने में अपने ही पिता की विचारधारा का जिक्र करने पर आपत्ति जताई।
तत्कालीन सूचना आयुक्त एम श्रीधर आचार्युलु ने अपने आदेश में अपने पिता और स्वतंत्रता सेनानी एमएस आचार्य का हवाला देते हुए गुजरात और दिल्ली विश्वविद्यालयों को पीएम मोदी की डिग्रियों का विवरण प्रस्तुत करने का निर्देश दिया था।
कोर्ट ने जोर दिया, "सूचना आयुक्त द्वारा उनके पिता की विचारधारा और टिप्पणी के संदर्भ में और घटक बहस जिसमें निरक्षरता के आधार पर वयस्क मताधिकार को प्रतिबंधित न करने की आलोचना की गई है, आयोग द्वारा अपनाई गई निर्णय लेने की प्रक्रिया की जड़ में जाने वाले पूरी तरह से बाहरी तर्क हैं। जिस तरह से सीआईसी ने उनके पिता का उदाहरण देने की कार्रवाई की है, वह हैरानी से ज्यादा चौंकाने वाला है। यह अविश्वसनीय है कि द्वितीय अपीलीय स्तर पर अर्ध-न्यायिक शक्तियों का प्रयोग करने वाला प्राधिकरण इस तरह से शक्तियों का प्रयोग करेगा।"
इसके अलावा, यह माना गया कि सीआईसी ने मौखिक अनुरोध पर विचार करके, अपने अधिकार क्षेत्र का उल्लंघन किया, राजनीतिक क्षेत्र में प्रवेश किया और इस तथ्य से अभिभूत होकर न्यायिक सक्रियता में कदम रखा कि मुख्यमंत्री के पद पर बैठे एक नागरिक द्वारा सूचना मांगी गई है।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
PM Modi degree case: Arvind Kejriwal made mockery of RTI Act, Gujarat High Court says