सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की शैक्षणिक डिग्री के संबंध में दिए गए बयानों पर गुजरात विश्वविद्यालय द्वारा दिल्ली के मुख्यमंत्री (सीएम) अरविंद केजरीवाल के खिलाफ शुरू की गई मानहानि की कार्यवाही पर कोई अंतरिम रोक लगाने से इनकार कर दिया। [अरविंद केजरीवाल बनाम गुजरात राज्य और अन्य]।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और एसवीएन भट्टी की पीठ ने कहा कि मामला गुजरात उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित है और 29 अगस्त को सुनवाई होनी है।
इसलिए, शीर्ष अदालत ने कोई भी आदेश पारित करने से परहेज किया और 'आशा और विश्वास' व्यक्त किया कि उच्च न्यायालय 29 अगस्त को मामले पर फैसला करेगा।
शीर्ष अदालत ने अपने आदेश में कहा, "हम इस स्तर पर नोटिस जारी करने के इच्छुक नहीं हैं क्योंकि मामला उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित है और 29 अगस्त को सूचीबद्ध है। हमें भरोसा है और उम्मीद है कि मामले का फैसला उक्त तारीख को हो जाएगा।"
अदालत हाल ही में गुजरात उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति समीर दवे द्वारा पारित आदेश के खिलाफ दिल्ली के मुख्यमंत्री की अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें केजरीवाल और संजय सिंह के खिलाफ शुरू की गई कार्यवाही पर अंतरिम रोक लगाने से इनकार कर दिया गया था।
गुजरात विश्वविद्यालय ने प्रधानमंत्री मोदी के डिग्री प्रमाणपत्र का खुलासा नहीं करने पर कथित तौर पर उसके खिलाफ अपमानजनक बयान देने के लिए दो राजनेताओं पर मुकदमा दायर किया है।
इस साल 17 अप्रैल को पारित एक आदेश में, अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (एसीएमएम) जयेशभाई चोवतिया ने कहा था कि केजरीवाल और संजय सिंह द्वारा दिए गए बयान प्रथम दृष्टया मानहानिकारक थे।
न्यायाधीश ने एक पेन ड्राइव में साझा किए गए मौखिक और डिजिटल साक्ष्यों पर ध्यान देने के बाद आदेश पारित किया, जिसमें मामले में गुजरात उच्च न्यायालय के फैसले के बाद किए गए केजरीवाल के ट्वीट और भाषण शामिल थे।
एसीएमएम ने केजरीवाल और सिंह को 11 अगस्त को अदालत में पेश होने को कहा।
उन्होंने उक्त आदेश को सत्र अदालत में चुनौती दी, जिसने 5 अगस्त को कार्यवाही पर अंतरिम रोक लगाने से इनकार कर दिया।
इसके बाद उन्होंने उच्च न्यायालय का रुख किया, जिसने भी उन्हें अंतरिम रोक देने से इनकार कर दिया, जिसके बाद उन्होंने उच्चतम न्यायालय के समक्ष वर्तमान याचिका दायर की।
केजरीवाल की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने दलील दी कि इस मामले में समन आदेश भी गलत था।
उन्होंने कहा, "ट्रायल कोर्ट बेहद तेज गति से चल रहा है। डिग्रियां अपलोड नहीं की गई हैं।"
न्यायमूर्ति खन्ना ने तब टिप्पणी की कि इसे मुकदमे के साक्ष्य चरण के दौरान सामने लाया जा सकता है जब गवाहों से पूछताछ की जाती है।
गुजरात विश्वविद्यालय की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि चुनौती के तहत आदेश एक ऐसे मामले में पारित किया गया था जहां मुख्य प्रार्थना व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट की मांग थी। उन्होंने कहा कि तत्काल अपील में इस तथ्य को छुपाया गया है।
अंततः न्यायालय ने हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें