दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को टिप्पणी की कि अगर सरकार की योजनाओं का प्रचार करने में कोई राजनीतिक प्रतीक चिन्ह शामिल नहीं है और किसी राजनीतिक दल का प्रचार नहीं है तो किसी को भी कोई समस्या नहीं हो सकती है।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा की खंडपीठ ने टिप्पणी की कि प्रधानमंत्री भी एक निर्वाचित व्यक्ति हैं जो संवैधानिक पद पर हैं।
वह (प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी) किसी के राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी हो सकते हैं, लेकिन अगर जनता के पैसे का इस्तेमाल लोगों को सरकारी योजनाओं के बारे में जागरूक करने के लिए किया जा रहा है, तो कोई शिकायत नहीं हो सकती है।
उन्होंने कहा, "अगर कोई राजनीतिक प्रतीक चिन्ह नहीं है, कोई राजनीतिक व्यक्ति या राजनीतिक दल नहीं है, तो आपको उससे शिकायत नहीं हो सकती. व्यक्ति (प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी) को लोगों ने चुना है और वह संवैधानिक पद पर हैं। वह किसी के राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी हो सकते हैं, लेकिन अगर इसका इस्तेमाल लाभकारी योजनाओं के अंतिम छोर तक कनेक्टिविटी के लिए किया जा रहा है, तो आपको इससे कोई शिकायत नहीं हो सकती है ।"
यह टिप्पणी एक जनहित याचिका (पीआईएल) में की गई थी, जिसमें विकास भारत संकल्प यात्रा के उद्देश्य के लिए सार्वजनिक संसाधनों और सिविल सेवकों के उपयोग के खिलाफ एक जनहित याचिका (पीआईएल) थी, जो सरकार की योजनाओं को बढ़ाने के लिए एक अभियान है।
याचिकाकर्ताओं पूर्व आईएएस अधिकारी ईएएस सरमा और आईआईएम अहमदाबाद के पूर्व डीन जगदीप एस छोकर ने रक्षा मंत्रालय द्वारा जारी उस आदेश को भी चुनौती दी है जिसमें सेना, नौसेना और वायुसेना को मंत्रालय की उपलब्धियों को प्रदर्शित करने के लिए प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की तस्वीरों के साथ सेल्फी प्वाइंट स्थापित करने का निर्देश दिया गया है।
सरमा और छोकर की ओर से पेश वकील ने आज पीठ को बताया कि मंचों का इस्तेमाल केवल सरकार की योजनाओं का प्रचार करने के लिए नहीं किया जा रहा है, बल्कि राजनीतिक नेता इन यात्राओं में भाषण दे रहे हैं और राम मंदिर, गुजरात दंगे, अनुच्छेद 370 को निरस्त करने जैसे मुद्दों का जिक्र कर रहे हैं।
उन्होंने कहा कि योजनाओं के प्रचार के नाम पर रेलवे, विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) और रक्षा मंत्रालय जैसे विभिन्न सरकारी विभाग पीएम मोदी के 3डी सेल्फी प्वाइंट लगा रहे हैं।
इस बीच, केंद्र सरकार की ओर से अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) चेतन शर्मा पेश हुए और तर्क दिया कि इन यात्राओं के माध्यम से, सरकार उन लोगों को अंतिम मील कनेक्टिविटी प्रदान कर रही है जो अभी भी सरकार की लाभकारी योजनाओं से बाहर हैं।
उन्होंने यात्राओं के लाभ और तर्क के साथ-साथ सेना के प्रयासों को उजागर करने के लिए दो नोटों का उल्लेख किया।
एएसजी ने कहा कि इन यात्राओं से कुछ सबसे दूरस्थ स्थानों पर लोगों को लाभ हुआ है। एक उदाहरण के रूप में, उन्होंने कहा कि लाखों लोगों की तपेदिक के लिए जांच की गई है और उन्हें अन्य लाभ भी प्रदान किए गए हैं।
उन्होंने कहा कि सरकार केवल पिछले नौ वर्षों की उपलब्धियों को बढ़ावा नहीं दे रही है।
दलीलों पर विचार करने के बाद पीठ ने एएसजी से कहा कि वह हलफनामे के साथ उनके द्वारा उद्धृत दो नोट ों को रिकॉर्ड पर रखें।
पीठ ने याचिकाकर्ताओं को एक अतिरिक्त हलफनामा दायर करने की भी अनुमति दी।
मामले की अगली सुनवाई 30 जनवरी को होगी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें