पीएमएलए: विजय मंडनलाल फैसले के खिलाफ समीक्षा याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट 27 नवंबर को सुनवाई करेगा

समीक्षा याचिकाकर्ताओं ने विजय मदनलाल चौधरी बनाम भारत संघ में न्यायालय के जुलाई 2022 के फैसले की सत्यता पर सवाल उठाया है जिसमें पीएमएलए की वैधता को बरकरार रखा गया था।
Supreme Court, PMLA
Supreme Court, PMLA
Published on
2 min read

विजय मदनलाल चौधरी बनाम भारत संघ में सुप्रीम कोर्ट के जुलाई 2022 के फैसले के खिलाफ समीक्षा याचिकाओं पर शीर्ष अदालत 27 नवंबर को सुनवाई करेगी, जिसमें धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के प्रावधानों की वैधता को बरकरार रखा गया था [कार्ति पी चिदंबरम बनाम प्रवर्तन निदेशालय]

न्यायमूर्ति सूर्यकांत, न्यायमूर्ति सी टी रविकुमार और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की पीठ ने गुरुवार को मामले की सुनवाई स्थगित कर दी। इससे पहले वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल को वकीलों ने बताया कि वे स्थगन की मांग कर रहे हैं, क्योंकि वरिष्ठ वकील एक अन्य पीठ के समक्ष एक अलग मामले पर बहस कर रहे हैं।

Justice CT Ravikumar, Justice Surya Kant and Justice Ujjal Bhuya
Justice CT Ravikumar, Justice Surya Kant and Justice Ujjal Bhuya

पीठ के समक्ष दायर याचिकाओं में विजय मदनलाल चौधरी बनाम भारत संघ में न्यायालय के निर्णय की सत्यता पर सवाल उठाया गया है, जिसमें पीएमएलए की वैधता को बरकरार रखा गया था।

जुलाई 2022 का फैसला तीन न्यायाधीशों की पीठ ने कानून की वैधता को चुनौती देने वाली 241 याचिकाओं के एक समूह पर सुनाया था।

विजय मदनलाल के फैसले से पहले, न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और रोहिंटन नरीमन की खंडपीठ ने पीएमएलए की धारा 45(1) को इस हद तक खारिज कर दिया था कि इसमें जमानत के लिए दो अतिरिक्त शर्तें लगाई गई थीं। यह फैसला नवंबर 2017 में निकेश ताराचंद शाह बनाम भारत संघ के मामले में सुनाया गया था।

हालांकि, निकेश ताराचंद के फैसले को जुलाई 2022 में विजय मदनलाल चौधरी मामले में न्यायमूर्ति एएम खानविलकर, दिनेश माहेश्वरी और सीटी रविकुमार की तीन न्यायाधीशों की पीठ ने खारिज कर दिया था।

उस फैसले में, न्यायालय ने पीएमएलए के कई प्रावधानों की वैधता को बरकरार रखा, जिसमें धारा 3 (मनी लॉन्ड्रिंग की परिभाषा), 5 (संपत्ति की कुर्की), 8(4) [कुर्क की गई संपत्ति को अपने कब्जे में लेना), 17 (तलाशी और जब्ती), 18 (व्यक्तियों की तलाशी), 19 (गिरफ्तारी की शक्तियाँ), 24 (सबूत का भार उलटना), 44 (विशेष न्यायालय द्वारा विचारणीय अपराध), 45 (अपराधों का संज्ञेय और गैर-जमानती होना और न्यायालय द्वारा जमानत दिए जाने की दोहरी शर्तें) और 50 (ईडी अधिकारियों को दिए गए बयान) शामिल हैं।

सर्वोच्च न्यायालय ने यह भी माना कि पीएमएलए कार्यवाही के तहत प्रवर्तन मामला सूचना रिपोर्ट (ईसीआईआर) की आपूर्ति अनिवार्य नहीं है क्योंकि ईसीआईआर एक आंतरिक दस्तावेज है और इसे प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) के बराबर नहीं माना जा सकता है।

2022 के फैसले ने विभिन्न तिमाहियों से तीखी आलोचना को आमंत्रित किया और कई समीक्षा आवेदन दायर किए गए, जिन पर अब 27 नवंबर को सुनवाई होनी है।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


PMLA: Supreme Court to hear review petitions against Vijay Mandanlal judgment on November 27

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com