POCSO एक्ट: धारा 33(5) के तहत उत्तरजीवी की बार-बार परीक्षा पर रोक तब समाप्त हो जाती है जब वह वयस्क हो जाता है: कर्नाटक HC

हाईकोर्ट ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 311 के तहत 18 साल की उम्र होने के बाद पीड़िता को फिर से कोर्ट में गवाही के लिए आरोपी पक्ष द्वारा बुलाया जा सकता है।
POCSO एक्ट: धारा 33(5) के तहत उत्तरजीवी की बार-बार परीक्षा पर रोक तब समाप्त हो जाती है जब वह वयस्क हो जाता है: कर्नाटक HC
Karnataka HC and POCSO

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम (POCSO अधिनियम) की धारा 33(5) की कठोरता, जो एक बच्चे के उत्तरजीवी की बार-बार परीक्षा को रोकती है, ऐसे उत्तरजीवी को 18 वर्ष का हो जाता है। [महम्मद अली अकबर बनाम कर्नाटक राज्य]

एकल-न्यायाधीश न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने आयोजित किया, नतीजतन, इस तरह के एक उत्तरजीवी को आगे की परीक्षा के लिए अदालत में बुलाया जा सकता है।

अदालत ने रेखांकित किया, एक बार जब बच्चा वयस्क हो जाता है, तो उसे बार-बार अदालत के सामने गवाही देने के लिए बुलाने के लिए कोई रोक नहीं है।

न्यायाधीश ने आयोजित किया "एक बार जब पीड़िता 18 वर्ष की आयु पार कर जाती है, तो अधिनियम की धारा 33 (5) की कठोरता कम हो जाती है, क्योंकि यह बाल-पीड़ित है जिसे बार-बार जिरह या पुन: परीक्षा के लिए नहीं बुलाया जाएगा। 18 वर्ष की आयु प्राप्त करने वाले बच्चे पर, अधिनियम की धारा 33(5) के तहत कठोरता कम हो जाती है और क्रमिक रूप से सीआरपीसी की धारा 311 के तहत पीड़ित से जिरह की मांग करने के लिए एक बार नहीं बनेगा।"

तत्काल मामले में, न्यायाधीश ने कहा कि जब पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज की गई थी, तब लड़की 15 साल की थी और अब वह 18 साल की हो गई है।

पीठ ने आगे स्पष्ट किया कि चूंकि अधिनियम की धारा 29 के तहत एक पॉक्सो मामले में आरोपी के खिलाफ एक अनुमान है, इसलिए आरोपी के लिए इस तरह के अनुमान के खिलाफ सबूत पेश करना और भी महत्वपूर्ण हो जाता है।

पीठ को एक विशेष पॉक्सो अदालत के आदेशों को चुनौती देने वाली याचिका पर कब्जा कर लिया गया था जिसने मामले में पीड़िता को वापस बुलाने की अपीलकर्ता की याचिका को खारिज कर दिया था ताकि वह उससे और जिरह कर सके। विशेष अदालत ने याचिका खारिज करते हुए पॉक्सो कानून की धारा 33(5) का सहारा लिया था।

हालांकि, न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना ने अपीलकर्ता की इस दलील पर गौर किया कि पीड़िता के पिता ने अदालत के समक्ष अपनी गवाही में कहा था कि अपीलकर्ता एक रिश्तेदार था और उसने कभी भी अपनी बेटी के साथ कोई यौन व्यवहार नहीं किया और वे दोनों एक-दूसरे से प्यार करते थे।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Mahammad_Ali_Akbar_vs_State_of_Karnataka.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


[POCSO Act] Bar on repeated examination of child survivor under Section 33(5) ceases when survivor attains majority: Karnataka High Court

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com