[POCSO Act] आरोपियों के प्रति गलत सहानुभूति कानून के उद्देश्य को विफल कर देगी: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय

अदालत ने आरोपी के नरमी के अनुरोध को ठुकराते हुए अपराध की प्रकृति और पीड़ित की कोमल उम्र को ध्यान में रखा।
[POCSO Act] आरोपियों के प्रति गलत सहानुभूति कानून के उद्देश्य को विफल कर देगी: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय

Punjab & Haryana High Court

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने हाल ही में देखा कि यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम (पॉक्सो अधिनियम) के तहत अपराधों के लिए व्यक्तियों को सजा देते समय गलत सहानुभूति कानून के उद्देश्य और उद्देश्य को विफल कर देगी। [अंकित बनाम हरियाणा राज्य]।

न्यायमूर्ति विनोद एस भारद्वाज ने भारतीय दंड संहिता की धारा 377 (अप्राकृतिक अपराध) और पोक्सो अधिनियम की धारा 10 (बढ़े हुए यौन उत्पीड़न) के तहत याचिकाकर्ताओं के खिलाफ दोषसिद्धि की पुष्टि करते हुए यह टिप्पणी की।

एकल-न्यायाधीश ने अपराध की प्रकृति और पीड़ित की कोमल उम्र को ध्यान में रखते हुए आरोपी के अनुरोध को ढील देने से इनकार कर दिया।

"यह देखते हुए कि घटना की तारीख के अनुसार पीड़िता केवल 08 वर्ष का बच्चा है, उसकी गरिमा का उल्लंघन सरासर क्रूर बल द्वारा किया गया है, मैं उक्त सबमिशन को भी स्वीकार करने और उसे अस्वीकार करने के लिए इच्छुक नहीं हूं।"

उच्च न्यायालय एक निचली अदालत द्वारा दोषसिद्धि के खिलाफ याचिकाकर्ताओं पर 2 साल के कारावास की सजा की अपील पर सुनवाई कर रहा था।

उच्च न्यायालय ने इन तर्कों को खारिज करते हुए पाया कि यौन उत्पीड़न के दंड को आकर्षित करने के लिए प्रवेश अनिवार्य (एक आवश्यक शर्त) नहीं है।

अदालत ने कहा, "कोई भी कार्य जिसमें किसी बच्चे के निजी अंगों/जननांगों या प्राथमिक/द्वितीयक यौन विशेषताओं को छूना शामिल हो, जिसमें बिना प्रवेश के शारीरिक संपर्क शामिल हो, यौन उत्पीड़न की श्रेणी में आएगा।"

कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि चूंकि आरोप गैर-प्रभेदक यौन हमले का था, इसलिए बयान की विश्वसनीयता और स्वीकार्यता को केवल चिकित्सा साक्ष्य के माध्यम से पुष्टि के अभाव में बदनाम नहीं किया जा सकता है।

वास्तव में, यह माना गया था कि शारीरिक संभोग का गठन करने के लिए प्रवेश आवश्यक नहीं है, और इसे पढ़ना विधायी इरादे के विपरीत होगा।

उच्च न्यायालय ने कहा कि धारा 377 को उस स्थिति में भी लागू किया जा सकता है जहां पीड़ित के शरीर के किसी भी हिस्से में प्रवेश हो, और अधिनियम के कमीशन में केवल मुख्य उद्देश्य यौन होना था।

इसके साथ, दोषसिद्धि को बरकरार रखा गया और याचिकाकर्ताओं के नरमी के अनुरोध को खारिज कर दिया गया।

[निर्णय पढ़ें]

Attachment
PDF
Ankit_v_State_of_Haryana.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


[POCSO Act] Misplaced sympathy for accused will defeat purpose of law: Punjab and Haryana High Court