भागने वाले आरोपी को गिरफ्तार करने के लिए आवश्यक बल प्रयोग करने की हकदार पुलिस: केरल उच्च न्यायालय

कोर्ट ने कहा कि अगर किसी भागे हुए आरोपी को कोई चोट लगती है, जिसे जबरदस्ती पकड़ा जाता है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि जिस पुलिस अधिकारी ने बल प्रयोग किया, वह अपने कर्तव्य का निर्वहन नहीं कर रहा था।
Kerala HC, police
Kerala HC, police

केरल उच्च न्यायालय ने मंगलवार को कहा कि पुलिस अधिकारियों को एक आरोपी को गिरफ्तार करने के लिए अपने कर्तव्य का निर्वहन करते समय आवश्यक बल प्रयोग करने का अधिकार है। [गुलाम रसूल बनाम केरल राज्य और अन्य]।

न्यायमूर्ति बेचू कुरियन थॉमस ने आगे कहा कि यदि किसी भागे हुए आरोपी को कोई चोट लगती है जिसे बलपूर्वक पकड़ा जाता है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि जिस पुलिस अधिकारी ने बल प्रयोग किया, वह अपने कर्तव्य का निर्वहन नहीं कर रहा था।

कोर्ट ने अपने आदेश में कहा "उक्त कर्तव्य के निर्वहन में, वे एक आरोपी को गिरफ्तार करने के लिए आवश्यक बल का उपयोग करने के हकदार हैं। इसके अलावा, एक भागे हुए आरोपी को वश में करने के प्रयास में, बल का उपयोग किया जा सकता है, और यदि उस प्रक्रिया में कोई चोट लगती है, तो यह नहीं हो सकता है कहा जा सकता है कि पुलिस अधिकारी अपने कर्तव्य के निर्वहन में काम नहीं कर रहा था।"

यह आदेश एक व्यक्ति द्वारा दायर याचिका पर पारित किया गया था, जिसने एक सर्किल पुलिस निरीक्षक के खिलाफ बांस की छड़ी से कथित रूप से बेरहमी से हमला करने और उसे अपने बालों से खींचने के लिए शिकायत दर्ज की थी।

हालांकि, एक मजिस्ट्रेट अदालत ने इसका संज्ञान लेने से इनकार कर दिया क्योंकि आरोपी पुलिस अधिकारी पर आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 197 के तहत मुकदमा चलाने की मंजूरी नहीं मिली थी।

याचिकाकर्ता ने अधिवक्ता लाल के जोसेफ के माध्यम से अदालत का दरवाजा खटखटाया, मजिस्ट्रेट के आदेश को चुनौती देते हुए तर्क दिया कि धारा 197 के तहत मंजूरी पर जोर नहीं दिया जाना चाहिए था क्योंकि संबंधित पुलिस अधिकारी अपने कर्तव्य का निर्वहन नहीं कर रहा था जब उसने उसे प्रताड़ित किया।

प्रतिवादी पुलिस अधिकारी के साथ-साथ लोक अभियोजक नौशाद केए की ओर से पेश अधिवक्ता वी विनय ने इस तर्क का विरोध किया, जिन्होंने प्रस्तुत किया कि मजिस्ट्रेट के आदेश पर अच्छी तरह से विचार किया गया था और किसी भी हस्तक्षेप का वारंट नहीं था।

अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता और कुछ अन्य व्यक्तियों को याचिकाकर्ता के नियोक्ता की संपत्ति में अतिक्रमण करने के लिए प्राथमिकी रिपोर्ट (एफआईआर) में आरोपी के रूप में रखा गया था, जिसने उसके खिलाफ मुकदमा दायर किया था।

इसके अलावा, मजिस्ट्रेट ने पाया कि याचिकाकर्ता को पुलिस ने अपनी जांच के दौरान अपराध के पंजीकरण के अनुसार गिरफ्तार किया था।

जिस अस्पताल में याचिकाकर्ता का इलाज किया गया था, उसके द्वारा जारी घाव प्रमाण पत्र से अदालत ने देखा कि उसे कोई गंभीर चोट नहीं आई है

वर्तमान मामले में, अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता को उसके खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने के 7 दिन बाद और अपने आधिकारिक कर्तव्य के निर्वहन के तहत पुलिस द्वारा गिरफ्तार किया गया था।

इसलिए कोर्ट ने मजिस्ट्रेट के आदेश में दखल देने से इनकार करते हुए याचिका खारिज कर दी।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Gulam_Rasul_v_State_of_Kerala___Anr_ (1).pdf
Preview

और अधिक के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Police entitled to use necessary force to arrest, subdue fleeing accused: Kerala High Court

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com