सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कहा कि पुलिस के पास पैसे वसूलने या सिविल कार्यवाही विफल होने के बाद पैसे की वसूली के लिए सिविल कोर्ट के रूप में कार्य करने का अधिकार नहीं है। [ललित चतुर्वेदी और अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य]।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ ने बताया कि अनुबंध के उल्लंघन और आपराधिक अपराधों के बीच स्पष्ट अंतर है।
पैसे का भुगतान न करना या अनुबंध का उल्लंघन नागरिक गलतियाँ हैं जो आपराधिक अपराधों से भिन्न हैं, न्यायालय ने रेखांकित किया।
"पुलिस को उन आरोपों की जांच करनी है जो एक आपराधिक कृत्य का खुलासा करते हैं। पुलिस के पास पैसे की वसूली करने या पैसे की वसूली के लिए सिविल कोर्ट के रूप में कार्य करने की शक्ति और अधिकार नहीं है।
एक आरोपी के खिलाफ आपराधिक शिकायत और उसके बाद की कार्यवाही को रद्द करते हुए यह टिप्पणी की गई।
आरोप पत्र में आरोपी और शिकायतकर्ता के बीच एक अनुबंध के विफल होने के बाद धोखाधड़ी के अलावा आपराधिक विश्वासघात और आपराधिक धमकी का आरोप लगाया गया था।
उच्च न्यायालय ने शीर्ष अदालत के समक्ष तत्काल अपील के लिए आपराधिक मामले को रद्द करने से इनकार कर दिया।
शीर्ष अदालत ने शुरुआत में ही अफसोस जताया कि आपराधिक और दीवानी अपराधों में अंतर करने के उसके फैसलों पर अमल करने के बजाय अनदेखी की जा रही है।
पीठ ने कहा, यह कहना एक बात है कि मुकदमे के लिए मामला बनता है और आपराधिक कार्यवाही को रद्द नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन यह अलग बात है कि किसी व्यक्ति को इस तथ्य के बावजूद आपराधिक मुकदमे से गुजरना होगा कि शिकायत में कोई अपराध नहीं बनता है
आरोप पत्र स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि तत्कालीन आरोपी के खिलाफ कोई आपराधिक मामला नहीं बनता है।
"कोई विवरण और विवरण का उल्लेख नहीं किया गया है ... इस मामले में सौंपना गायब है, वास्तव में यह आरोप भी नहीं लगाया गया है। यह माल की बिक्री का मामला है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि आपराधिक मामला केवल पैसे की वसूली के लिए पुलिस मशीनरी को सक्रिय करने के इरादे से दर्ज किया गया था।
इस तरह के परोक्ष उद्देश्यों के लिए आपराधिक प्रक्रिया शुरू करना कानून में खराब है, यह रेखांकित किया गया है। इस प्रकार, अदालत ने उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया और मामले में सभी आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया।
आरोपियों की ओर से अधिवक्ता अतुल कुमार, अभिमन्यु शर्मा, दीपाली, पुलक बागची, चंद्र किरण और तरुण गुप्ता के साथ वरिष्ठ अधिवक्ता राजुल भार्गव उपस्थित थे।
उत्तर प्रदेश सरकार की ओर से अधिवक्ता रजत सिंह, अभिषेक सिंह, सार्थक चंद्रा और अरुण प्रताप सिंह राजावत पेश हुए।
शिकायतकर्ता की ओर से अधिवक्ता गौतम दास, संजीव कुमार पुनिया, धीरेंद्र कुमार झा और राजिंदर सिंह चौहान ने प्रतिनिधित्व किया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें