पुलिस वर्दी नागरिको पर हमला करने का लाइसेंस नही: इलाहाबाद HC ने डॉक्टर पर हमला करने वाले पुलिसकर्मियो को राहत से किया इनकार
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक डॉक्टर और उसके साथियों के साथ दुर्व्यवहार, मारपीट और अवैध रूप से उन्हें बंधक बनाने के आरोपी चार पुलिस अधिकारियों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही रद्द करने से इनकार कर दिया।
न्यायमूर्ति राजबीर सिंह ने कहा कि पुलिस की वर्दी गैरकानूनी कृत्यों के लिए ढाल नहीं हो सकती।
न्यायालय ने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 528 (उच्च न्यायालय की अंतर्निहित शक्तियां) के तहत दायर याचिका को खारिज करते हुए इस बात पर जोर दिया कि लोक सेवक के आधिकारिक कर्तव्यों के दायरे से बाहर आने वाले कृत्यों के लिए दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 197 के तहत अभियोजन के लिए पूर्व मंजूरी की आवश्यकता नहीं होती है।
न्यायालय ने कहा, "केवल इसलिए कि आवेदक पुलिस अधिकारी हैं, इससे आवेदकों को कोई ढाल नहीं मिलेगी। पुलिस की वर्दी निर्दोष नागरिकों पर हमला करने का लाइसेंस नहीं है।"
आरोपी, सब-इंस्पेक्टर अनिमेष कुमार और कांस्टेबल कुलदीप यादव, सुधीर और दुष्यंत ने भारतीय दंड संहिता की धारा 323 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाना), 342 (गलत तरीके से बंधक बनाना) और 394 (लूटपाट करने में स्वेच्छा से चोट पहुंचाना) के तहत उनके खिलाफ दर्ज शिकायत मामले को रद्द करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।
यह मामला 28 जून, 2022 को हुई एक घटना से जुड़ा है, जब शिकायतकर्ता, एक डॉक्टर, अपने कर्मचारियों के साथ कानपुर से लौट रहा था। कथित तौर पर उसका वाहन पुलिस अधिकारियों की कार से टकरा गया।
बाद में उस रात, यह आरोप लगाया गया कि खुदागंज के पास तीन कारों ने शिकायतकर्ता के वाहन को रोक लिया, और पुलिस कर्मियों ने शिकायतकर्ता और उसके साथियों को घसीट कर बाहर निकाला, उनके साथ दुर्व्यवहार किया और मारपीट की, सोने की चेन और नकदी छीन ली, और उन्हें लगभग डेढ़ घंटे तक सरायमीरा पुलिस चौकी पर जबरन हिरासत में रखा।
शिकायतकर्ता और उसके साथियों की चिकित्सकीय जांच की गई और घटना की पुष्टि करने वाली चोट की रिपोर्ट भी मिली।
आवेदकों ने तर्क दिया कि वे उस समय गश्त पर थे और उन्होंने दावा किया कि शिकायतकर्ता को लापरवाही से गाड़ी चलाने के लिए चेतावनी देने के बाद यह शिकायत जवाबी हमला थी।
उन्होंने तर्क दिया कि धारा 197 सीआरपीसी के तहत मंजूरी के बिना अभियोजन अस्वीकार्य है क्योंकि ये कृत्य आधिकारिक कर्तव्यों के निर्वहन के दौरान किए गए थे।
हालांकि, अदालत ने इन दलीलों को खारिज कर दिया।
न्यायालय ने पाया कि वर्तमान मामले में ऐसा कोई संबंध नहीं है। यह दिखाने के लिए कोई सामग्री नहीं थी कि कथित घटना के समय आवेदक अधिकृत गश्ती ड्यूटी पर थे। दावे का समर्थन करने के लिए कोई सामान्य डायरी प्रविष्टि रिकॉर्ड पर नहीं रखी गई थी। न्यायालय ने कहा कि नागरिकों पर हमला करने, उनकी संपत्ति को नुकसान पहुंचाने और उन्हें गैरकानूनी तरीके से बंधक बनाने के कृत्य को आधिकारिक कर्तव्य के निर्वहन में किया गया नहीं कहा जा सकता।
न्यायालय ने यह भी पाया कि शिकायतकर्ता के आरोपों का समर्थन धारा 200 सीआरपीसी के तहत दर्ज की गई उनकी गवाही, धारा 202 सीआरपीसी के तहत दर्ज किए गए पुष्टिकारक गवाहों के बयानों और चोटों को दर्शाने वाली चिकित्सा जांच रिपोर्ट से होता है।
इन निष्कर्षों के मद्देनजर, उच्च न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि आरोपी अधिकारियों के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला बनता है।
इसलिए, आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की याचिका खारिज कर दी गई।
[ऑर्डर पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें