पुणे पोर्श कार दुर्घटना मामले में किशोर आरोपी की चाची ने बॉम्बे उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है और आरोप लगाया है कि नाबालिग को किशोर न्याय बोर्ड (जेजेबी) द्वारा अवैध और मनमाने ढंग से सुधार गृह में हिरासत में रखा गया है।
अधिवक्ता स्वप्निल अम्बुरे के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है कि किशोर को तत्काल रिहा किया जाना चाहिए।
मामले की सुनवाई आज न्यायमूर्ति भारती डांगरे और न्यायमूर्ति मंजूषा देशपांडे की खंडपीठ ने की।
किशोर न्याय बोर्ड की ओर से पेश मुख्य लोक अभियोजक हितेन वेनेगांवकर ने याचिका की स्थिरता पर विरोध किया। उन्होंने दावा किया कि किशोर को कानूनी आदेश के माध्यम से पर्यवेक्षण गृह में भेजा गया था।
याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अबाद पोंडा ने किशोर की तत्काल रिहाई के लिए प्रार्थना की। उन्होंने 13 जून के आदेश को जोड़ने के लिए याचिका में संशोधन करने के लिए समय भी मांगा, जिसमें पर्यवेक्षण गृह में किशोर की हिरासत की अवधि बढ़ाई गई थी।
खंडपीठ ने पोंडा को याचिका में संशोधन करने के लिए समय दिया, लेकिन याचिका पर सुनवाई किए बिना तत्काल राहत देने से इनकार कर दिया। इसने मामले की सुनवाई 20 जून को तय की।
पुणे के एक प्रमुख बिल्डर के बेटे, नाबालिग ने कल्याणी नगर इलाके में अपनी पोर्श कार से एक मोटरसाइकिल को टक्कर मार दी, जिससे दो लोगों की मौत हो गई। बाद में पता चला कि नाबालिग दुर्घटना से पहले अपने दोस्तों के साथ पब में शराब पी रहा था।
बताया जाता है कि वाहन ने बाइक पर सवार दो लोगों में से एक को घसीटा और अंत में एक अन्य दोपहिया वाहन और एक कार को टक्कर मारने के बाद रुक गया।
उस पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 304ए, 279, 337 और 338 के साथ-साथ महाराष्ट्र मोटर वाहन अधिनियम के प्रावधानों के तहत लापरवाही से वाहन चलाने और जान-माल की सुरक्षा को खतरे में डालकर नुकसान पहुंचाने का मामला दर्ज किया गया है।
उसे 19 मई को जमानत दे दी गई थी, लेकिन बाद में उसे निगरानी गृह भेज दिया गया।
उच्च न्यायालय के समक्ष दायर याचिका में किशोर न्याय बोर्ड द्वारा नाबालिग को हिरासत में लेने और हिरासत अवधि बढ़ाने के आदेश को रद्द करने की मांग की गई है।
याचिकाकर्ता ने याचिका में कहा कि नाबालिग को किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम के तहत निर्धारित तरीके से संरक्षित किया जाना चाहिए, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वह एक कठोर अपराधी न बन जाए।
उन्होंने यह भी बताया कि किशोर को 19 मई को जेजेबी ने जमानत देते हुए उसके दादा की हिरासत में भेज दिया था, लेकिन बाद में उसे अवलोकन गृह भेज दिया गया।
जेजेबी ने पहले के आदेश की समीक्षा किए बिना दादा की हिरासत से नाबालिग को नहीं ले सकता और उसे अवलोकन गृह में नहीं रख सकता, ऐसा तर्क दिया गया।
याचिका में दावा किया गया कि न्यायाधीश भी नाबालिग के खिलाफ जनता की भावनाओं से प्रभावित लग रहे थे।
याचिका में कहा गया है, "जिस सीसीएल को दुर्घटना के मामले में शामिल करने की कोशिश की जा रही है, उसके परिवार को एक राक्षसी परिवार के रूप में चित्रित किया जा रहा है। वर्तमान मामले में, दुर्भाग्य से न्यायाधीश भी जनता की भावना से प्रभावित दिखाई दे रहे हैं और अगर कानूनी रूप से भी आरोपी के पक्ष में टिप्पणियां की जाती हैं, तो उनकी टिप्पणियों से क्या प्रभाव पड़ेगा।"
याचिकाकर्ता ने न्याय की भावना की रक्षा के लिए न्यायालय से हस्तक्षेप करने की मांग की, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि मुख्यधारा की मीडिया की रिपोर्टिंग से कानूनी प्रक्रिया को दरकिनार न किया जाए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Porsche car accident: Aunt of juvenile moves Bombay High Court seeking his release