एक अनोखे कदम में, दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री और आम आदमी पार्टी (AAP) के प्रमुख अरविंद केजरीवाल ने फैसला किया है कि वह और उनके वकील जस्टिस स्वर्णकांत शर्मा के सामने एक्साइज पॉलिसी केस की कार्यवाही में हिस्सा नहीं लेंगे और न ही आगे बहस करेंगे।
जस्टिस शर्मा, केजरीवाल और करप्शन केस में बाकी सभी आरोपियों को बरी करने के खिलाफ सेंट्रल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन (CBI) की अपील पर काम कर रहे हैं।
जस्टिस शर्मा को लिखे एक लेटर में, केजरीवाल ने कहा कि उन्हें उनकी निष्पक्ष फैसला दिलाने की काबिलियत पर भरोसा नहीं रहा और इसलिए, वह उनके सामने चल रही कार्रवाई से खुद को अलग कर रहे हैं।
केजरीवाल का यह लेटर जस्टिस शर्मा के केस से खुद को अलग करने की केजरीवाल की अर्जी खारिज करने के कुछ ही दिनों बाद आया है। जज ने कहा था कि किसी नेता को अविश्वास के बीज बोने की इजाज़त नहीं दी जा सकती और केजरीवाल की खुद को अलग करने की अर्जी ज्यूडिशियरी को ट्रायल पर लाने के बराबर है।
जस्टिस शर्मा को लिखे अपने लेटर में, केजरीवाल ने अब महात्मा गांधी के सत्याग्रह के कॉन्सेप्ट का हवाला दिया है और कहा है कि उनकी अभी की नाकाबिलियत सिर्फ इसी मामले तक सीमित है और उन्हें पूरी तरह पता है कि ऐसा करके वह अपने कानूनी हितों को नुकसान पहुंचा सकते हैं।
उन्होंने कहा, "मैं उन नतीजों को झेलने के लिए तैयार हूं। गांधीवादी सत्याग्रह के हर ईमानदार काम को यही बोझ उठाना पड़ता है, और मेरी अंतरात्मा मुझे कोई और सम्मानजनक रास्ता नहीं दिखाती। मैं अपनी आत्मा को शांति नहीं दे सकता, ऐसी कार्रवाई में हिस्सा लेकर जो मेरे हिसाब से, इतने गंभीर झगड़े की तरह दिखती हो, जैसे कि सब ठीक हो। ऐसा करना मेरी अंतरात्मा के साथ धोखा होगा, न्यायपालिका की गरिमा के साथ नाइंसाफी होगी, और भारत के लोगों के साथ अन्याय होगा जो अब भी मानते हैं कि अदालतें सत्ता के दबदबे के खिलाफ आखिरी सहारा हैं।"
केजरीवाल ने अतीत के कई ऐसे उदाहरण भी दिए जब जजों ने ज़रूरत पड़ने पर केस से खुद को अलग कर लिया, जिसमें तब भी शामिल है जब उनके बच्चे किसी सरकारी पैनल में थे या उसी कोर्ट में प्रैक्टिस कर रहे थे।
इस बारे में, उन्होंने हाईकोर्ट के मौजूदा जस्टिस सुजॉय पॉल और अतुल श्रीधरन के उदाहरण दिए।
केजरीवाल ने अपने लेटर में कहा, "उदाहरण के लिए, जस्टिस सुजॉय पॉल ने 2024 में मध्य प्रदेश हाईकोर्ट से ट्रांसफर मांगा क्योंकि उनका बेटा उसी हाईकोर्ट में प्रैक्टिस कर रहा था। इसी तरह, उसी हाई कोर्ट के जस्टिस अतुल श्रीधरन ने 2023 में ट्रांसफर मांगा क्योंकि उनकी बड़ी बेटी उसी राज्य की अदालतों और उस हाई कोर्ट की इंदौर बेंच में प्रैक्टिस शुरू करने वाली थी।"
लेटर में रिटायर्ड जस्टिस सीवी शिवरामन नायर का भी ज़िक्र है।
इसके अलावा, उन्होंने कहा कि जस्टिस शर्मा का उनके रिक्यूज़ल एप्लीकेशन को खारिज करने का फैसला, उनके सामने चल रही कार्यवाही की निष्पक्षता पर उनके भरोसे के खत्म होने का एक और और अलग कारण बन गया है।
लेटर में कहा गया, "एक लिटिगेंट शायद एक उलटे ऑर्डर के साथ रह सकता है। इससे भी ज़्यादा मुश्किल उस जजमेंट को मानना है जिसकी भाषा यह बताती है कि लिटिगेंट की दलील को जज की गरिमा, शपथ और इंस्टीट्यूशनल स्टैंडिंग के लिए एक चुनौती के रूप में देखा गया है।"
केजरीवाल ने आगे कहा कि जस्टिस शर्मा के ऑब्ज़र्वेशन से पता चलता है कि उनकी आशंका की दलील को ज्यूडिशियली एक पर्सनल और इंस्टीट्यूशनल अपमान के रूप में समझा गया है।
उन्होंने कहा, "और एक बार ऐसा हो जाने के बाद, मैं कैसे उम्मीद कर सकता हूं कि मेरी सुनवाई पूरी तरह से साफ-सुथरी होगी।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें