बॉम्बे उच्च न्यायालय की औरंगाबाद पीठ ने हाल ही में फैसला सुनाया कि अपमानजनक फेसबुक पोस्ट के मुद्रित स्क्रीनशॉट यह साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं होंगे कि वे एक फर्जी फेसबुक खाते द्वारा बनाए गए थे [महेश शिवलिंग तिलकारी बनाम महाराष्ट्र राज्य]।
न्यायालय ने यह टिप्पणी एक व्यक्ति के खिलाफ पहचान की चोरी और अश्लीलता के आरोपों को खारिज करते हुए की, जिस पर अपने द्वारा बनाए गए फर्जी फेसबुक अकाउंट से कथित तौर पर पोस्ट के जरिए अपने साले को बदनाम करने का आरोप है।
साक्ष्य के तौर पर पेश की गई सामग्री को देखने के बाद न्यायमूर्ति विभा कंकनवाड़ी और न्यायमूर्ति एसजी चपलगांवकर की पीठ ने कहा,
“फेसबुक सामग्री के स्क्रीनशॉट के प्रिंट से किसी भी तरह से यह साबित नहीं होगा कि उक्त पोस्ट कथित फर्जी अकाउंट से बनाई गई थी।”
मामला तब शुरू हुआ जब व्यक्ति के साले ने लातूर पुलिस स्टेशन में शिकायत दर्ज कराई कि व्यक्ति ने दो फर्जी फेसबुक अकाउंट बनाए हैं - एक "मिनल बसवराज स्वामी" और दूसरा "चंद्र सुरनाल" नाम से - ताकि उसके और उसके परिवार के बारे में अपमानजनक सामग्री पोस्ट की जा सके।
उसने आरोप लगाया कि इन पोस्ट से उसकी और उसके परिवार, खासकर व्यक्ति की पत्नी की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा है।
शिकायत में व्यक्ति और उसकी पत्नी के बीच वैवाहिक विवाद को बदनामी के पीछे संभावित मकसद बताया गया है।
हालांकि, अदालत ने अपने फैसले में कहा कि जांच में आरोपी को फर्जी अकाउंट बनाने से जोड़ने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं हैं।
पीठ ने कहा, "केवल फेसबुक के स्क्रीनशॉट, जिनके प्रिंट लिए गए हैं, जब्ती के बाद संलग्न किए गए हैं और दो गवाहों के बयान हैं। केवल उक्त सामग्री के आधार पर यह नहीं कहा जा सकता है कि उक्त फेसबुक पोस्ट उस व्यक्ति द्वारा बनाए गए थे। इसलिए, उसके खिलाफ बिल्कुल भी सबूत नहीं है, और उसे मुकदमे का सामना करने के लिए कहना एक निरर्थक कवायद होगी।"
न्यायालय ने जांच की आलोचना करते हुए कहा कि यह जांच कानून के प्रावधानों की पूरी तरह अनदेखी करते हुए की गई थी और जांचकर्ता के पास साइबर अपराधों का पता लगाने का प्रशिक्षण नहीं था।
आरोपी ने तर्क दिया कि उसके खिलाफ़ सबूत कथित साइबर अपराधों में उसकी संलिप्तता को साबित करने के लिए अपर्याप्त थे।
न्यायालय ने भी इससे सहमति जताई और बताया कि जांच आईपी एड्रेस ट्रैकिंग या फर्जी अकाउंट बनाने के लिए इस्तेमाल किए गए उपकरणों के फोरेंसिक विश्लेषण जैसे महत्वपूर्ण सबूत पेश करने में विफल रही है।
अदालत ने कहा, "जब प्रथम सूचना रिपोर्ट में स्पष्ट रूप से आरोप लगाया गया था कि दो फेसबुक खाते धोखाधड़ी से बनाए गए हैं, तो जांच अधिकारी को यह देखने के लिए एक विशेषज्ञ की मदद लेनी चाहिए थी कि किस आईपी पते से उन खातों को बनाया गया था, क्या उक्त आईपी पते का कोई ऐसा इलेक्ट्रॉनिक उपकरण आरोपी के पास है।"
जांच में इन कमियों को देखते हुए, न्यायालय ने आरोपपत्र को रद्द कर दिया।
अभियुक्त की ओर से अधिवक्ता एसजे सालुंके उपस्थित हुए।
राज्य की ओर से अतिरिक्त लोक अभियोजक वीके कोटेचा उपस्थित हुए।
शिकायतकर्ता की ओर से अधिवक्ता जेआर पाटिल उपस्थित हुए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Print out of Facebook screenshots not proof of fake account: Bombay High Court