इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि निजी स्कूल कमजोर वर्गों या वंचित समूहों से संबंधित बच्चों को प्रवेश देने से इनकार नहीं कर सकते, जब सरकार ने उन्हें मुफ्त और अनिवार्य बाल शिक्षा के अधिकार अधिनियम, 2009 के तहत तैयार की गई सूची में शामिल कर लिया हो।
न्यायमूर्ति आलोक माथुर ने कहा कि स्कूल के पास बच्चों के प्रवेश के लिए सरकार द्वारा भेजी गई सूची पर अपील करने का कोई अधिकार नहीं है।
एकल न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि राज्य द्वारा सूची भेजे जाने के बाद, स्कूलों को तुरंत बच्चे को प्रवेश देना चाहिए क्योंकि संस्थान द्वारा प्रवेश से इनकार करने का कोई अधिकार सुरक्षित नहीं है।
न्यायालय ने कहा, "आवेदनों की जांच करने और प्रवेश के लिए छात्रों का चयन करने का काम आरटीई अधिनियम, 2009 और उसके तहत बनाए गए नियमों के तहत प्राधिकरण को सौंपा गया है और एक बार सूची स्कूल को भेज दी जाती है, तो स्कूलों के पास उक्त बच्चे को प्रवेश देने के अलावा कोई विकल्प नहीं होता है।"
इस संबंध में, इसने उत्तर प्रदेश बच्चों को निःशुल्क एवं अनिवार्य शिक्षा का अधिकार नियम, 2011 के नियम 8 का हवाला दिया।
न्यायालय ने कहा, "इस संबंध में नियम 8 की भाषा बहुत स्पष्ट है, जिसमें यह प्रावधान है कि विद्यालयों के लिए राज्य सरकार द्वारा समय-समय पर निर्धारित प्रवेश प्रक्रिया का पालन करना बाध्यकारी होगा।"
न्यायालय ने प्राथमिक शिक्षा में निजी विद्यालयों की जिम्मेदारी पर भी टिप्पणी की।
न्यायमूर्ति माथुर ने कहा, "निजी गैर-सहायता प्राप्त विद्यालयों की जिम्मेदारी है कि वे आरटीई अधिनियम, 2009 में निर्धारित सकारात्मक कार्रवाई के माध्यम से वंचित बच्चों को शिक्षा के समान अवसर प्रदान करके राष्ट्र निर्माण कार्य में भाग लें। यह एक सामान्य नियम है कि कल्याणकारी और लाभकारी कानून के लिए पर्याप्त अनुपालन की आवश्यकता होती है और इसकी व्याख्या वंचितों के पक्ष में की जानी चाहिए। विद्यालय ऐसे तुच्छ मुद्दों पर प्रवेश से इनकार नहीं कर सकता जो पात्रता मानदंड की मूल जड़ को बाधित नहीं करते हैं।"
न्यायालय एक ऐसे मामले की सुनवाई कर रहा था जिसमें लखनऊ के एक निजी स्कूल ने 4 वर्षीय बच्चे को इस आधार पर दाखिला देने से मना कर दिया था कि कोटे के तहत केवल पड़ोस में रहने वाले छात्रों को ही दाखिला दिया जाना है।
यह भी कहा गया कि छात्रा द्वारा प्रस्तुत किए गए फॉर्म में अन्य खामियां थीं और उसके माता-पिता की आय ऐसी थी कि उसे सूची में शामिल नहीं किया जा सकता था।
हालांकि, न्यायालय ने आपत्तियों को खारिज कर दिया और कहा कि भले ही स्कूल को बच्चे की पात्रता के बारे में कोई संदेह था, लेकिन वह उसे दाखिला देने से इनकार नहीं कर सकता था।
अगर उसे कोई शिकायत थी, तो उसे अधिकारियों के सामने उठाया जाना चाहिए था, उसने कहा। न्यायालय ने कहा कि स्कूल को अपनी शिकायत के नतीजे का इंतजार नहीं करना चाहिए।
इस प्रकार न्यायालय ने स्कूल को छात्रा के प्रवेश के लिए औपचारिकताएं तुरंत पूरी करने का निर्देश दिया और कहा कि उसे कक्षाओं में उपस्थित होने की अनुमति दी जाए।
इसने बच्ची के माता-पिता को न्यायालय में जाने के लिए मजबूर करने के लिए स्कूल पर 3,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया।
अधिवक्ता रमा कांत दीक्षित ने याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व किया
अधिवक्ता समन्वय धर द्विवेदी ने स्कूल का प्रतिनिधित्व किया।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें