सुप्रीम कोर्ट की पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने मंगलवार को कहा कि वह इस बात पर विचार करेगी कि प्रवेश स्तर के न्यायिक अधिकारियों के लिए पर्याप्त पदोन्नति के अवसरों की कमी के बारे में चिंता जताने वाले मामले की न्यायालय की एक बड़ी पीठ द्वारा जांच की जानी चाहिए या नहीं।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) बीआर गवई और न्यायमूर्ति सूर्यकांत, न्यायमूर्ति विक्रम नाथ, न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने आज इस मामले की संक्षिप्त सुनवाई की। इस दौरान यह बताया गया कि दो अन्य संविधान पीठें पहले ही इसी तरह के मुद्दों पर अपने विचार व्यक्त कर चुकी हैं।
वरिष्ठ अधिवक्ता आर. बसंत ने कहा, "दो संविधान पीठों ने अपना मत व्यक्त किया है। इसलिए हमें देखना होगा कि क्या पाँच न्यायाधीशों की पीठ इस पर विचार कर सकती है। माननीय न्यायाधीश एक बड़ी पीठ गठित करने पर विचार कर सकते हैं क्योंकि यह पूरी प्रक्रिया व्यर्थ नहीं जा सकती।"
हालांकि, न्यायमित्र और वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ भटनागर ने इस बात पर संदेह व्यक्त किया कि क्या इस तरह के कदम की आवश्यकता है।
उन्होंने कहा, "रोशन लाल और त्रिलोकी नाथ दो फैसले हैं। मुझे नहीं लगता कि इस पर कोई चर्चा हुई है।"
इस बीच, वरिष्ठ अधिवक्ता जयदीप गुप्ता ने सुझाव दिया कि मुख्य मुद्दों पर विचार करते हुए न्यायालय द्वारा एक तथ्य-अन्वेषण समिति का गठन किया जा सकता है।
मुख्य न्यायाधीश गवई ने कहा कि चूँकि उच्च न्यायालयों को इस मामले में पक्षकार बनाया गया है, इसलिए वे आवश्यक जानकारी दे सकते हैं।
अदालत ने अंततः कहा कि वह मामले की अगली सुनवाई 28-29 अक्टूबर को करेगी, जब वह तय करेगी कि क्या इसे किसी बड़ी पीठ को भेजा जाना चाहिए।
न्यायाधीश ने आगे स्पष्ट किया कि सर्वोच्च न्यायालय का ध्यान सामान्य सिद्धांतों को निर्धारित करने पर होगा, न कि प्रत्येक उच्च न्यायालय के विशिष्ट नियमों में।
मुख्य न्यायाधीश ने आगे कहा,
"मुख्य प्रश्न यह है कि उच्च न्यायपालिका के संवर्ग में वरिष्ठता निर्धारित करने का कारक क्या है... कहने की आवश्यकता नहीं कि इसमें अन्य सहायक मुद्दों पर भी विचार किया जाएगा।"
यह मामला 7 अक्टूबर को न्यायालय की संविधान पीठ को सौंप दिया गया था, जब मुख्य न्यायाधीश गवई की अध्यक्षता वाली पीठ ने पाया कि न्यायिक अधिकारियों की पदोन्नति के संबंध में उच्च न्यायालयों के साथ-साथ राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों द्वारा भी अलग-अलग रुख अपनाया गया है।
इस बात पर चिंता व्यक्त की गई कि जो लोग सिविल न्यायाधीश (जूनियर डिवीजन/प्रवेश स्तर के पद) के रूप में न्यायिक सेवा में प्रवेश करते हैं, वे शायद ही कभी प्रधान जिला न्यायाधीश के पद तक पहुँच पाते हैं, उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति की तो बात ही छोड़ दें।
न्यायालय को बताया गया कि न्यायिक अधिकारियों के लिए पदोन्नति के अवसरों पर ऐसी सीमाएँ प्रतिभाशाली लोगों को न्यायिक सेवा में प्रवेश करने से रोक रही हैं।
यह भी ध्यान दिया गया कि विभिन्न राज्यों में ऐसी पदोन्नति के लिए अलग-अलग तरीके हैं।
इस मामले की अगली सुनवाई 28-29 अक्टूबर को होगी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें