मद्रास उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की कार्य संस्कृति इस हद तक खराब हो गई है कि उसे पक्षपातपूर्ण जांच को लेकर व्यापक सार्वजनिक आलोचना का सामना करना पड़ रहा है।
न्यायमूर्ति केके रामकृष्णन की पीठ ने सीबीआई में जनता का विश्वास बहाल करने के लिए कई निर्देश जारी किए।
न्यायालय ने 28 अप्रैल के अपने फैसले में कहा "आजकल सीबीआई की कार्य संस्कृति इस स्तर तक गिर गई है कि हर कोई उनकी एकतरफा जांच के लिए उनकी आलोचना कर रहा है... ... सीबीआई अधिकारियों को लगता है कि उनके पास बहुत अधिक शक्तियां हैं और कोई भी उनसे सवाल नहीं कर सकता। इसलिए, लोगों को लगता है कि उनकी कार्य संस्कृति गिर रही है और इस न्यायालय को भी लगता है कि उक्त आरोपों में कुछ कारण हैं और, यह न्यायालय सीबीआई पर लोगों का विश्वास बहाल करने के लिए, सीबीआई के निदेशक को निम्नलिखित सुझाव देने के लिए इच्छुक है कि वे भारत के लोगों की दृष्टि में मूल छवि को पुनः प्राप्त करने के लिए अपनी जांच के कार्यक्रम पर पुनर्विचार करें और उसमें सुधार करें।"
अन्य निर्देशों के अलावा, न्यायालय ने सीबीआई को एक कानूनी टीम नियुक्त करने को कहा है जो उसे मामला दर्ज करने की उपयुक्तता पर सलाह देगी तथा अनावश्यक मामले दर्ज करने से बचेगी।
न्यायालय द्वारा जारी निर्देशों में निम्नलिखित शामिल हैं:
(i) सीबीआई के निदेशक एफआईआर और अंतिम रिपोर्ट में अभियुक्तों की सूची की सावधानीपूर्वक निगरानी करेंगे;
(ii) निदेशक लगातार सामग्री के संग्रह और सामग्री की चूक पर नज़र रखते हुए जांच की प्रगति की सचेत निगरानी करेंगे;
(iii) निदेशक समय-समय पर सर्वोच्च न्यायालय द्वारा तैयार किए गए कानूनी सिद्धांतों के बारे में जांच अधिकारी को शिक्षित करने और निर्दोष मामलों के पंजीकरण से बचने के लिए मामले के पंजीकरण की उपयुक्तता सुनिश्चित करने के लिए एक अलग कानूनी टीम नियुक्त करेंगे;
(iv) निदेशक जांच अधिकारी को वैज्ञानिक प्रगति से लैस करने के लिए उचित उपाय करेंगे।
पीठ ने ये निर्देश तिरुनेलवेली बैंक के एक पूर्व मुख्य प्रबंधक सहित आठ व्यक्तियों को बरी करते हुए जारी किए, जिन्हें 2019 में दिशानिर्देशों का उल्लंघन करके ऋण स्वीकृत करने और उसका लाभ उठाने के लिए बैंक से 2 करोड़ रुपये की धोखाधड़ी करने के आरोप में दोषी ठहराया गया था।
एक ट्रायल कोर्ट ने पहले कुछ आरोपियों को बरी कर दिया था और बाकी को दोषी ठहराया था। दोषी व्यक्तियों ने उच्च न्यायालय में अपील दायर की।
28 अप्रैल को अपने साझा फैसले में, उच्च न्यायालय ने पाया कि सभी आरोपियों के खिलाफ सीबीआई के आरोपों के पीछे उचित सबूत नहीं थे।
न्यायालय ने कहा, "इस अदालत को हर चरण में चूक मिली है और यह एक क्लासिकल मामला है जो दिखाता है कि सीबीआई ने घटिया जांच की है।"
उच्च न्यायालय ने कहा कि निचली अदालत द्वारा केवल कुछ आरोपियों को बरी करना गलत था, जबकि सभी आरोपियों के खिलाफ़ दिए गए सबूत काफी हद तक एक जैसे थे।
न्यायाधीश ने सभी अपीलकर्ताओं को बरी करते हुए कहा, "यह अदालत अपीलकर्ताओं के विद्वान वकील की इस दलील को स्वीकार करने के लिए इच्छुक है कि अनुचित अभियोजन और जांच की गई जिसके परिणामस्वरूप न्याय की विफलता हुई।"
न्यायमूर्ति रामकृष्णन ने आगे बताया कि हाल के दिनों में सीबीआई से संबंधित मामलों की सुनवाई करते समय उन्हें सीबीआई की कई चूक देखने को मिली हैं। उन्होंने कहा कि सीबीआई पर अक्सर चुनिंदा जांच करने का आरोप लगाया जाता है।
न्यायाधीश ने दुख जताते हुए कहा, "अधिकांश मामलों में, भले ही पुख्ता सामग्री मिली हो, सीबीआई ने उच्च स्तरीय अधिकारियों को हटा दिया और केवल निम्न श्रेणी के अधिकारियों को ही नियुक्त किया... कई मामलों में तो उन्होंने हस्तलेख विशेषज्ञ और अन्य वैज्ञानिक विशेषज्ञों की राय भी नहीं ली... कई मामलों में तो सीबीआई के अधिकारियों के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोप भी हैं। एक मामले में तो एक पक्ष ने सीबीआई अधिकारी द्वारा रिश्वत की मांग को साबित करने के लिए व्यक्तिगत रूप से प्रमाणित इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य प्रस्तुत किए... यह तो बस एक झलक है।"
उन्होंने यह भी बताया कि सीबीआई पर अक्सर मामलों की कुशलतापूर्वक जांच करने के लिए आधुनिक तकनीक का उपयोग नहीं करने का आरोप लगाया जाता है।
मेसर्स वीरा एसोसिएट्स द्वारा ब्रीफ किए गए वरिष्ठ अधिवक्ता जॉन सत्यन, मेसर्स लाजापति रॉय एसोसिएट्स के लिए वरिष्ठ वकील टी लाजापति रॉय, वरिष्ठ अधिवक्ता वी कथिरवेलु और अधिवक्ता जॉनी बाशा, और अधिवक्ता देवसेना, आरएम सोमसुंदरम, और जी मोहन कुमार विभिन्न अपीलकर्ताओं की ओर से पेश हुए।
सीबीआई की ओर से विशेष लोक अभियोजक एम करुणानिधि पेश हुए।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Public faith in CBI has eroded: Madras High Court explains how agency can restore its image