पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक महिला पर घरेलू हिंसा के एक मामले में निचली अदालत के न्यायाधीश पर पक्षपात का आरोप लगाने पर 10,000 रुपये का जुर्माना लगाया।
न्यायमूर्ति सुमित गोयल ने कहा कि इन लागतों का भुगतान और इसके लिए रसीद प्रस्तुत करना, ट्रायल कोर्ट में लंबित शिकायत को आगे बढ़ाने में सक्षम बनाने के लिए एक शर्त होगी।
अदालत ने कहा, "स्पष्ट करने के लिए, यदि अपेक्षित लागत यहां निर्देशित रूप से जमा नहीं की जाती है, तो याचिकाकर्ता द्वारा [घरेलू हिंसा से महिलाओं का संरक्षण] अधिनियम 2005 की धारा 12 के तहत दायर याचिका को संबंधित ट्रायल मजिस्ट्रेट द्वारा केवल इस आधार पर खारिज कर दिया जाएगा।"
महिला (याचिकाकर्ता) ने अपने मामले को किसी अन्य ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीश के पास स्थानांतरित करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया था। उसके वकील ने आरोप लगाया कि मजिस्ट्रेट उसके खिलाफ पक्षपाती है और यह उसके द्वारा पारित आदेशों से अनुमान लगाया जा सकता है।
हालांकि, उच्च न्यायालय ने कहा कि शिकायतकर्ता को स्वीकार्य न होने वाला आदेश मामले को स्थानांतरित करने का आधार नहीं हो सकता।
इसके अलावा, न्यायमूर्ति गोयल ने महिला के इस दावे को कि आरोपी पक्ष न्यायिक मजिस्ट्रेट पर खुलेआम प्रभाव का दावा कर रहा है, “किसी भी ठोस सामग्री पर आधारित नहीं” और बेहद तुच्छ बताया।
न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि ट्रायल मजिस्ट्रेट पर संदेह जताने का ऐसा बेईमान प्रयास निंदनीय है और घृणा के साथ जवाब दिया जाना चाहिए।
हालांकि, महिला की उम्र (44 वर्ष) को ध्यान में रखते हुए और चूंकि मामले में वैवाहिक विवाद की बात सामने आई थी, इसलिए न्यायालय ने कुछ छूट के साथ लागत का आकलन किया।
अधिवक्ता राहुल शर्मा ने याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व किया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Punjab and Haryana High Court imposes ₹10k cost on woman who accused judge of bias in DV case