पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने भूजल निकासी पर दिशानिर्देशों को चुनौती देने वाली जनहित याचिका पर नोटिस जारी किया

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश जीएस संधावालिया और न्यायमूर्ति लपिता बनर्जी की पीठ ने नोटिस जारी किया और मामले को 14 मार्च, 2024 को सूचीबद्ध किया।
Punjab and Haryana High Court
Punjab and Haryana High Court

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने मंगलवार को पंजाब में भूजल के निष्कर्षण और संरक्षण पर जनवरी 2023 में जारी दिशानिर्देशों को चुनौती देने वाली एक जनहित याचिका (पीआईएल) याचिका पर पंजाब सरकार को नोटिस जारी किया। [ध्रुव चावला बनाम पंजाब जल विनियमन और विकास प्राधिकरण और अन्य]

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश जीएस संधावालिया और न्यायमूर्ति लपिता बनर्जी की पीठ ने नोटिस जारी किया और मामले की अगली सुनवाई के लिए 14 मार्च की तारीख तय की।

Acting Chief Justice GS Sandhawalia and Justice Lapita Banerji
Acting Chief Justice GS Sandhawalia and Justice Lapita Banerji

वकील ध्रुव चावला ने पंजाब भूजल निष्कर्षण और संरक्षण निर्देशों 2023 की प्रभावशीलता को चुनौती देते हुए याचिका दायर की, जिसमें कहा गया कि वे पानी के संरक्षण में विफल हैं और पंजाब जल संसाधन प्रबंधन और विनियमन अधिनियम का उल्लंघन करते हैं।

चावला ने चिंता जताई कि पंजाब पहले से ही भूजल संकट का सामना कर रहा है, क्योंकि केंद्रीय भूजल प्राधिकरण द्वारा 2020 के ब्लॉक-वार भूजल मूल्यांकन में पाया गया कि पंजाब के अधिकांश जिलों ने अपने भूजल संसाधनों का अत्यधिक दोहन किया है।

याचिका में कहा गया है, 'अगर वर्तमान स्तर में गिरावट जारी रहती है, तो केंद्रीय भूजल बोर्ड के अनुसार, पंजाब का भूजल 2039 तक 300 मीटर से नीचे चला जाएगा.'

चावला ने जोर देकर कहा कि अंतिम दिशानिर्देशों में कृषि में पानी की बचत योजनाओं के प्रावधानों को बाहर रखा गया है, इसके बजाय जल संरक्षण को बढ़ावा दिए बिना उद्योगों पर भारी निकासी शुल्क का बोझ डाला गया है.

विशेष रूप से, पंजाब जल विनियमन और विकास प्राधिकरण (PWRDA) ने शुरू में 2020 में मसौदा दिशानिर्देश जारी किए थे। सार्वजनिक आपत्तियों पर विचार करने के बाद, इसने इस साल की शुरुआत में अंतिम दिशानिर्देश जारी किए, जिन्हें अब चावला ने चुनौती दी है।

उनकी दलील में कहा गया है कि मसौदा दिशानिर्देशों में शुरू में कृषि में लागू की जाने वाली जल बचत योजनाओं पर प्रावधान शामिल थे, जिन्हें अंततः अंतिम दिशानिर्देशों से बाहर रखा गया था, इसके बजाय जल संरक्षण को बढ़ावा दिए बिना भारी निकासी शुल्क के साथ उद्योगों पर बोझ डाला गया था।

चावला ने भूजल की कमी में प्राथमिक योगदानकर्ता के रूप में कृषि पर जोर दिया, जिसे दिशानिर्देश अपर्याप्त रूप से संबोधित करते हैं।

तदनुसार, उन्होंने न्यायालय से भूजल की कमी से प्रभावी ढंग से निपटने के लिए दिशानिर्देशों को वापस लेने या संशोधित करने, कृषि में जल संरक्षण के प्रावधानों को शामिल करने और इस मुद्दे पर एक व्यापक अध्ययन करने का आग्रह किया है।

पीडब्ल्यूआरडीए की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता संजीव शर्मा और अधिवक्ता विक्रम वीर शारदा पेश हुए।

पंजाब सरकार का प्रतिनिधित्व अतिरिक्त महाधिवक्ता सौरव वर्मा ने किया।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Dhruv Chawla vs Punjab Water Regulations and Development Authority and Ors.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Punjab and Haryana High Court issues notice on PIL challenging guidelines on groundwater extraction

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com