पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने हाल ही में कम उम्र के व्यक्तियों को ऑनलाइन प्लेटफॉर्म पर तंबाकू उत्पादों की बिक्री को विनियमित करने की याचिका पर स्विगी, ब्लिंकिट, मेटा और गूगल के साथ-साथ केंद्र और राज्य अधिकारियों को नोटिस जारी किया। [Tejaswin Raj through his guardian/authorized representative Anshu v. Union of India & Ors].
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश जीएस संधवालिया और न्यायमूर्ति लपीता बनर्जी की पीठ ने उत्तरदाताओं से जवाब मांगा और सुनवाई की अगली तारीख 24 जुलाई तय की।
अदालत एक 15 वर्षीय छात्र द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसने विभिन्न स्वास्थ्य नियमों को लागू करने की मांग की थी, जिसका दावा था कि ऑनलाइन प्लेटफार्मों द्वारा उनका उल्लंघन किया जा रहा है।
चंडीगढ़ में अपने सहकर्मी समूहों के बीच धूम्रपान और वेपिंग के उच्च उपयोग पर गहराई से चिंतित होने के बाद किशोर ने, जिसका प्रतिनिधित्व उसके अभिभावक ने किया, अदालत का दरवाजा खटखटाया।
अपनी याचिका में, उन्होंने दावा किया कि सिगरेट और अन्य तंबाकू उत्पाद (विज्ञापन का निषेध और व्यापार और वाणिज्य, उत्पादन, आपूर्ति और वितरण का विनियमन) अधिनियम (सीओटीपीए), 2003 और इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट (उत्पादन, निर्माण, आयात, निर्यात) का निषेध , परिवहन, बिक्री, वितरण, भंडारण और विज्ञापन) अधिनियम, 2019 को अक्षरश: लागू नहीं किया जा रहा था।
उन्होंने दावा किया कि परिणामस्वरूप, ई-सिगरेट जैसे प्रतिबंधित उत्पाद किशोरों के लिए आसानी से उपलब्ध हो गए।
याचिका में कहा गया है कि कम उम्र के व्यक्ति स्विगी इंस्टामार्ट और ब्लिंकिट जैसे प्लेटफार्मों से आसानी से तंबाकू उत्पाद खरीदने में सक्षम हैं, जो सीओटीपीए की धारा 6 (ए) का उल्लंघन है, जो अठारह साल से कम उम्र के बच्चों को ऐसे उत्पादों की बिक्री पर रोक लगाता है।
याचिकाकर्ता ने यह भी कहा कि वह ब्लिंकिट ऐप के माध्यम से केवल "हां, मैं 18 वर्ष से ऊपर हूं" बॉक्स पर टिक करके सिगरेट का एक पैकेट ऑर्डर कर सकता हूं और उसे 9 मिनट के भीतर डिलीवर कर दिया जाएगा।
अधिकारियों द्वारा मौजूदा कानून के कार्यान्वयन की मांग के अलावा, याचिका में उच्च न्यायालय के तीन सेवानिवृत्त न्यायाधीशों की देखरेख में एक निगरानी समिति के गठन की भी प्रार्थना की गई।
याचिकाकर्ता ने सुझाव दिया कि यह समिति युवाओं के लिए ई-सिगरेट और तंबाकू उत्पादों के अवैध व्यापार और प्रचार पर रोक लगाने के लिए एक स्थायी तंत्र बना सकती है।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता हिमांशु राज ने किया.
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें