केरल उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि एक व्यक्ति द्वारा अपनी धोती उठाना, एक नाबालिग को अपना लिंग दिखाना और बच्चे से उसका नाप लेने के लिए कहना, प्रथम दृष्टया नाबालिग के यौन उत्पीड़न के समान होगा, जो कि यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम (POCSO अधिनियम) की धारा 11 के तहत दंडनीय है।
न्यायमूर्ति ए बदरुद्दीन ने यह भी कहा कि नाबालिग लड़की के खिलाफ़ इस तरह की हरकतें पहली नज़र में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 509 के तहत दंडनीय अपराध को आकर्षित करेंगी, जो शब्दों, इशारों या हरकतों के ज़रिए महिला की गरिमा को ठेस पहुँचाने के इरादे से किए गए कामों से संबंधित है।
अदालत ने कहा, "अपना निजी अंग दिखाने के लिए धोती उठाना और फिर पीड़िता से अपना लिंग मापने के लिए कहना, ये आरोप हैं। प्रथम दृष्टया यह POCSO अधिनियम की धारा 11(1) के साथ-साथ IPC की धारा 509 के तहत भी लागू होगा।"
हालांकि, न्यायालय ने यह भी कहा कि POCSO और IPC दोनों प्रावधानों में इरादे के तत्व की आवश्यकता होती है - पूर्व में यौन इरादा और बाद में शील का अपमान करने का इरादा।
इसलिए, न्यायालय ने यह स्पष्ट किया कि उसकी टिप्पणियाँ प्रथम दृष्टया प्रकृति की हैं और प्रत्येक मामले में दोष या अन्यथा की स्थापना परीक्षण के दौरान तय की जाने वाली बात है।
न्यायालय ने यह टिप्पणी एक व्यक्ति द्वारा दायर याचिका पर विचार करते हुए की, जिस पर आरोप है कि उसने अपनी धोती उठाकर नाबालिग का ध्यान अपनी ओर आकर्षित किया और उससे अपना लिंग मापने के लिए कहा। नाबालिग ने तुरंत अपनी मां से शिकायत की, लेकिन तब तक याचिकाकर्ता कथित तौर पर घटनास्थल से भाग गया।
इसके बाद याचिकाकर्ता के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही शुरू की गई। उसने मामले से मुक्त होने की मांग करते हुए पेरुंबवूर में विशेष न्यायालय के समक्ष एक याचिका दायर की, लेकिन उसे खारिज कर दिया गया।
इससे उसे विशेष न्यायालय द्वारा उसकी मुक्ति याचिका को खारिज करने के आदेश को रद्द करने और उसके खिलाफ सभी कार्यवाही पर रोक लगाने की मांग करते हुए वर्तमान याचिका के साथ उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के लिए प्रेरित किया।
याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि प्रथम दृष्टया कोई मामला नहीं बनता है और पीड़िता द्वारा वर्णित कृत्यों से नाबालिग की शील भंग करने या यौन इरादे का प्रदर्शन नहीं होता है।
हालांकि, याचिकाकर्ता के कृत्यों का वर्णन करने वाले नाबालिग के बयान को देखने के बाद, न्यायालय ने कहा कि उसका व्यवहार POCSO अधिनियम और IPC के प्रावधानों के तहत यौन उत्पीड़न के मानदंडों को पूरा करता है।
न्यायालय ने यह भी कहा कि POCSO अधिनियम की धारा 30 के अनुसार, न्यायालयों को तब तक दोषी मानसिक स्थिति माननी चाहिए जब तक कि आरोपी उचित संदेह से परे अपनी अनुपस्थिति साबित नहीं कर देता।
न्यायालय ने स्पष्ट किया, "अदालत द्वारा अभियुक्त की ओर से दोषपूर्ण मानसिक स्थिति को माना जाएगा और यह साबित करना अभियुक्त का काम है कि अभियोजन में अपराध के आरोप के संबंध में उसकी ऐसी कोई मानसिक स्थिति नहीं थी।"
इसलिए, न्यायालय ने याचिका को खारिज करना और याचिकाकर्ता को दोषमुक्त करने से इनकार करने वाले विशेष न्यायालय के निर्णय को बरकरार रखना उचित समझा।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता एल्डो पॉल और टेसी जोस ने किया।
वरिष्ठ लोक अभियोजक रंजीत जॉर्ज राज्य की ओर से पेश हुए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Raising dhoti, asking minor to measure penis is prima facie POCSO offence: Kerala High Court