राजस्थान हाईकोर्ट ने हाल ही में एक तहसीलदार के खिलाफ डिसिप्लिनरी जांच का आदेश दिया है, क्योंकि उसने ज़मीन पर कब्ज़ा करने के एक मामले में सज़ा सस्पेंड होने के बावजूद एक आदमी को सिविल कस्टडी से रिहा नहीं किया।
जस्टिस फरजंद अली और जस्टिस सुनील बेनीवाल की डिवीजन बेंच ने ऑफिसर को बंदी को ₹2 लाख का मुआवजा देने का भी निर्देश दिया, जिसे अब कस्टडी से रिहा कर दिया गया है। कोर्ट ने कहा कि राज्य किसी भी तरह से यह रकम नहीं देगा।
यह पता लगाने के लिए जांच का आदेश दिया गया है कि क्या तहसीलदार तेजपाल पारीक ने जानबूझकर एडिशनल डिविजनल कमिश्नर द्वारा पास किए गए सज़ा सस्पेंशन ऑर्डर को नज़रअंदाज़ किया था।
कोर्ट ने आगे कहा कि जब तक जांच पेंडिंग है, पारीक रेवेन्यू हेडक्वार्टर से जुड़े रहेंगे।
बेंच ने कहा कि उसे ऐसा कोई मामला कभी नहीं मिला जहां रेवेन्यू एडमिनिस्ट्रेशन के किसी ऑफिसर ने अपने सीनियर द्वारा सस्पेंशन ऑर्डर पास करने, बंदी की पत्नी द्वारा बार-बार रिप्रेजेंटेशन देने और हाई कोर्ट में हेबियस कॉर्पस पिटीशन दायर करने के बावजूद किसी “बीमार और लाचार” व्यक्ति की कस्टडी जारी रखी हो।
अदालत ने कहा, "इन कार्यवाहियों में प्रतिवादी संख्या 4 (तहसीलदार) द्वारा प्रदर्शित हठ, अड़ियलपन, कानून के शासन की अवज्ञा इस प्रकार और स्तर की है जिसका इस अदालत ने पहले कभी सामना नहीं किया है और उम्मीद है कि इसका सामना फिर कभी नहीं करना पड़ेगा।"
कोर्ट कैदी की पत्नी की हेबियस कॉर्पस पिटीशन पर सुनवाई कर रहा था, क्योंकि 15 अप्रैल को सज़ा सस्पेंड करने के आदेश के बावजूद अधिकारी उसे कस्टडी से रिहा नहीं कर पाए थे।
5 मार्च को दिया गया डिटेंशन का ऑर्डर कैदी द्वारा सरकारी ज़मीन पर कब्ज़ा करने से जुड़ा था। रेवेन्यू अधिकारियों ने उसे जुर्म का दोषी पाया, जिसके बाद उसे राजस्थान लैंड रेवेन्यू एक्ट के तहत तीन महीने की सिविल जेल की सज़ा सुनाई गई।
बाद में डिस्ट्रिक्ट कलेक्टर ने उसकी अपील खारिज कर दी। हालांकि, 15 अप्रैल को एडिशनल डिविजनल कमिश्नर ने कैदी के कब्ज़ा हटाने के लिए राज़ी होने के बाद उसकी सज़ा सस्पेंड करने का ऑर्डर दिया।
हालांकि, चूंकि कैदी अभी भी कस्टडी में था, इसलिए उसकी पत्नी ने हाईकोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया। कोर्ट के दखल के बाद, उसे 8 जून को कस्टडी से रिहा कर दिया गया।
12 जून को दिए गए आखिरी ऑर्डर में, कोर्ट ने कहा कि HIV से पीड़ित कैदी कथित तौर पर 53 दिनों तक गैर-कानूनी कस्टडी में रहा। कोर्ट ने यह भी कहा कि उसकी पत्नी को भी कैंसर है।
बेंच ने कहा, “बंदी को HIV के लिए लगातार इलाज की ज़रूरत थी, जबकि पिटीशनर-पत्नी, जो कैंसर की मरीज़ है, उसी समय अपने पति के साथ, देखभाल और सहारे से दूर हो गई। इसलिए, गैर-कानूनी हिरासत के नतीजे सिर्फ़ शारीरिक आज़ादी से वंचित होने तक ही सीमित नहीं थे; वे इंसानी तकलीफ़, मेडिकल कमज़ोरी और पारिवारिक परेशानी तक फैले हुए थे।”
उसने तहसीलदार के इस दावे को मानने से इनकार कर दिया कि उसे सज़ा के सस्पेंशन के ऑर्डर के बारे में पता नहीं था।
कोर्ट ने कहा कि अपील अथॉरिटी के ऑर्डर आमतौर पर नीचे की अथॉरिटी को बताए जाते हैं और कार्रवाई भी सरकारी वकील या लॉ ऑफिसर की मौजूदगी में की जाती है।
कोर्ट ने तहसीलदार की इस बात पर भी ध्यान दिया कि उसे सज़ा के सस्पेंशन के ऑर्डर के बारे में 1 जून को ही पता चला। कोर्ट ने कहा कि तब भी, उसने सात दिनों तक बंदी को रिहा करने के लिए कोई कदम नहीं उठाया।
बेंच ने कहा, “यह लगातार हिरासत, यह जानते हुए भी कि यह सिर्फ़ एक एडमिनिस्ट्रेटिव नाकामी नहीं है। यह एक बड़े अधिकारी के आदेश की अवहेलना करते हुए जान-बूझकर, जानबूझकर और जानबूझकर निजी आज़ादी से वंचित करना है। यह, संवैधानिक कानून की भाषा में, आर्टिकल 21 का सरासर उल्लंघन है।”
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Rajasthan HC orders inquiry against tehsildar, ₹2 lakh fine for unlawful detention of HIV+ man