राजस्थान उच्च न्यायालय ने सोमवार को कहा कि किसी अपराध से बरी हुए व्यक्ति को रोजगार के अवसर से वंचित करना ऐसे लोगों को समाज में पुनः एकीकृत करने के सिद्धांत के विरुद्ध है [शंकर लाल बनाम राजस्थान राज्य]।
न्यायमूर्ति अरुण मोंगा 28 वर्षीय एक व्यक्ति की याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें राज्य सरकार द्वारा उसे राज्य पुलिस विभाग में कांस्टेबल के रूप में नियुक्त करने से इनकार करने के खिलाफ़ अपील की गई थी।
अदालत ने कहा, "किसी बरी किए गए व्यक्ति को अतीत में किसी आपराधिक मुकदमे का हिस्सा होने के कारण कलंकित नहीं किया जा सकता। इसके अलावा, बरी किए गए किसी आरोपी को रोजगार का अवसर न देना ऐसे व्यक्तियों के समाज में पुनः एकीकरण के सिद्धांत के विरुद्ध है।"
यह टिप्पणी शंकर लाल नामक व्यक्ति की याचिका पर सुनवाई करते हुए की गई, जिसने दिसंबर 2019 में पुलिस की नौकरी के लिए आवेदन किया था। बाद में उसने लिखित परीक्षा और शारीरिक दक्षता परीक्षा भी पास कर ली।
हालांकि, इस बीच, उस पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 143 (अवैध रूप से एकत्र होना) और 323 (साधारण चोट पहुंचाना) के तहत मामला दर्ज किया गया था। अगस्त 2021 में ट्रायल कोर्ट ने उसे बरी कर दिया था।
यह सब लाल ने पुलिस विभाग को बताया था। हालांकि, आपराधिक मामले को ध्यान में रखते हुए, लाल को कांस्टेबल के रूप में नौकरी देने से इस आधार पर इनकार कर दिया गया कि उसने पद के लिए आवेदन करते समय इस बारे में खुलासा नहीं किया था।
अदालत ने पाया कि लाल ने अपने आवेदन की तारीख पर कोई जानकारी नहीं छिपाई थी, क्योंकि उसके खिलाफ प्राथमिकी (एफआईआर) बहुत बाद में दर्ज की गई थी।
न्यायालय ने यह भी कहा कि बरी होने से व्यक्ति की स्थिति कानून का पालन करने वाले नागरिक के रूप में बहाल होती है और यह तर्क कि यह ‘सम्मानजनक’ नहीं था, केवल अटकलबाजी है।
न्यायाधीश ने टिप्पणी की, “जब तक अपील में इसे खारिज नहीं किया जाता, तब तक बरी होना वैध रहता है। राज्य द्वारा ऐसी कोई अपील दायर नहीं की गई थी। केवल एफआईआर/मुकदमे के कारण याचिकाकर्ता को नियुक्ति देने से इनकार करना, जिसमें उसे बरी किया गया है, उसे दंडित करने के समान है।”
न्यायालय ने आगे कहा कि लाल के खिलाफ आरोप जघन्य या गंभीर नहीं थे और नैतिक पतन या कानून और व्यवस्था के लिए गंभीर खतरा नहीं दर्शाते थे।
इस प्रकार, इसने फैसला सुनाया कि वह अपने बरी होने के लाभ के हकदार थे और राज्य को 30 दिनों के भीतर उन्हें नियुक्ति पत्र जारी करने का आदेश दिया।
अधिवक्ता सुशील सोलंकी ने याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व किया। अधिवक्ता संदीप सेठी ने राज्य का प्रतिनिधित्व किया।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
What Rajasthan High Court held on denial of job to accused after acquittal