राजस्थान उच्च न्यायालय ने हाल ही में मामलों की प्राथमिकता सूची प्राप्त करने के लिए झूठे और गलत प्रस्तुतियाँ देने पर एक वकील पर 50,000 रुपये का जुर्माना लगाया।
न्यायमूर्ति रेखा बोराना ने गलत और भ्रामक तर्कों के माध्यम से न्यायालय को गुमराह करने के लिए अपीलकर्ताओं के वकील को फटकार लगाई।
न्यायालय ने बार और बेंच के बीच विश्वास के महत्व पर जोर दिया और रेखांकित किया कि अधिवक्ताओं का कर्तव्य है कि वे न्यायालय को गुमराह करने या महत्वपूर्ण तथ्यों को छिपाने से बचें।
न्यायालय ने सर्वोच्च न्यायालय के उदाहरणों का हवाला देते हुए पुष्टि की कि जब न्यायालय को धोखा देने की बात आती है तो पेशेवर कदाचार गंभीर होता है।
न्यायाधीश ने कहा, "इस न्यायालय का स्पष्ट मत है कि यदि ग्राम पंचायत की ओर से उपस्थित वकील द्वारा तथ्यों को न्यायालय के संज्ञान में नहीं लाया गया होता, तो निश्चित रूप से अपीलकर्ताओं को तथ्यों को छिपाने और गैर-प्रकटीकरण करने का लाभ मिल जाता। इस न्यायालय के समक्ष बताए गए विकृत तथ्य न केवल न्यायालय को गुमराह करने का प्रयास साबित होते हैं, बल्कि न्यायालय का बहुमूल्य समय बर्बाद करने का भी प्रयास है।"
न्यायालय नागौर के अतिरिक्त जिला न्यायाधीश द्वारा 6 मार्च, 2024 को जारी किए गए आदेश को चुनौती देने वाली अपीलों पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें अपीलकर्ताओं के आवेदनों को खारिज कर दिया गया था।
ट्रायल कोर्ट को अपीलकर्ताओं के दीर्घकालिक आवासीय कब्जे या निर्माणों के नियमितीकरण के लिए लंबित आवेदनों के दावों का समर्थन करने वाला कोई सबूत नहीं मिला था। इसने नोट किया था कि विचाराधीन भूमि का उपयोग वाणिज्यिक गतिविधियों के लिए किया जा रहा था और अपीलकर्ताओं के पास अन्य संपत्तियां थीं, जहां वे रहते थे।
इसके कारण उच्च न्यायालय के समक्ष अपील की गई।
2 फरवरी को, अपीलकर्ताओं के वकील ने उच्च न्यायालय के समक्ष तर्क दिया कि वादी 40 वर्षों से अधिक समय से भूमि पर काबिज हैं और उन्होंने नियमितीकरण के लिए आवेदन किया था, लेकिन पंचायत ने उनके आवेदनों को नजरअंदाज कर दिया था।
इसके बाद उच्च न्यायालय ने अपीलकर्ताओं को प्रासंगिक दस्तावेज पेश करने का निर्देश दिया।
इसके अनुसरण में, कुछ दस्तावेज पेश किए गए, लेकिन उनमें कोई विशिष्ट भूमि विवरण नहीं था, जिससे वे अस्पष्ट और अप्रासंगिक हो गए।
अपीलकर्ताओं ने आगे तर्क दिया कि तहसीलदार की 2023 की रिपोर्ट गलत थी, पंचायत उन्हें बेदखल करने के लिए चुनिंदा रूप से निशाना बना रही थी, और उनके पास कोई वैकल्पिक निवास नहीं था। हालाँकि, न्यायालय ने उनके प्रस्तुतीकरण को निराधार पाया, और निचली अदालत के निष्कर्षों की पुष्टि की।
पंचायत ने अपीलों का विरोध करते हुए कहा कि वादी ने 6 मार्च, 2024 के आदेश से पहले कभी भी नियमितीकरण की मांग नहीं की और उनके जून 2024 के आवेदन अन्य भूमि से संबंधित थे।
इसने तर्क दिया कि अपीलकर्ताओं के पास वैकल्पिक घर थे और उन्होंने विवादित भूमि का उपयोग केवल व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए किया था और भूमि रिकॉर्ड और तस्वीरों से इसकी पुष्टि हुई।
यह तर्क दिया गया कि अपीलकर्ताओं ने कई याचिकाओं के माध्यम से मामले को असफल रूप से चुनौती दी थी और उच्च न्यायालय के निर्देशों के बाद बेदखली की कार्यवाही तेज होने के बाद ही वर्तमान अपील दायर की थी।
साक्ष्यों की समीक्षा करने के बाद, उच्च न्यायालय ने अपीलकर्ताओं द्वारा उठाए गए सभी तर्कों को गलत और भ्रामक पाया।
इसने पाया कि अपीलकर्ताओं के पास अन्य आवासीय संपत्तियां थीं और विवादित भूमि पर रहने का उनका दावा झूठा था। बिजली के बिलों ने इस बात की पुष्टि की कि भूमि का उपयोग व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए किया गया था।
उच्च न्यायालय ने पंचायत द्वारा चुनिंदा कार्रवाई के आरोपों को भी खारिज कर दिया और पाया कि सभी अतिक्रमणकारियों को नोटिस जारी किए गए थे, एक तथ्य जिसकी पुष्टि एक आधिकारिक जांच से हुई थी।
इन निष्कर्षों को देखते हुए, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि ट्रायल कोर्ट का आदेश कानूनी रूप से सही था और इसमें हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं थी और अपीलों को खारिज कर दिया।
न्यायालय ने आगे इस बात पर प्रकाश डाला कि शीघ्र सुनवाई के लिए उद्धृत की गई तात्कालिकता भ्रामक थी, क्योंकि मामला मई 2024 से कई स्थगनों के साथ लंबित था। इसने यह भी नोट किया कि वकील ने नियमितीकरण आवेदन और अपीलकर्ताओं की संपत्तियों की प्रकृति के बारे में जोरदार लेकिन झूठे बयान दिए।
परिणामस्वरूप, न्यायालय ने अपीलों को खारिज कर दिया और वकील पर 50,000 रुपये का जुर्माना लगाया तथा उसे 15 दिनों के भीतर वादियों के कल्याण कोष में यह राशि जमा करने का निर्देश दिया।
अपीलकर्ताओं की ओर से अधिवक्ता सीएस कोटवानी, मुकेश पुरोहित और गौरव खत्री पेश हुए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Rajasthan High Court imposes ₹50K costs on lawyer for misleading court