राजस्थान उच्च न्यायालय की लार्जर बेंच यह तय करेगी कि हेड कांस्टेबल संज्ञेय अपराधों की जांच कर सकता है या नहीं

उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश ने बड़ी पीठ के फैसले के लिए मामले को मुख्य न्यायाधीश के पास भेज दिया। न्यायाधीश ने 1998 में एक समन्वय पीठ द्वारा दिए गए फैसले से असहमति जताई।
Police
Police

राजस्थान उच्च न्यायालय के एक एकल न्यायाधीश ने हाल ही में कहा कि एक हेड कांस्टेबल को संज्ञेय अपराधों से जुड़े आपराधिक मामलों की जांच करने का अधिकार नहीं है। [भरत कुमार बनाम राजस्थान राज्य]

न्यायमूर्ति अनिल कुमार उपमन ने कहा कि दंड प्रक्रिया संहिता और राजस्थान पुलिस नियमों के प्रावधानों के अनुसार केवल सहायक उप निरीक्षक (एएसआई) या उससे ऊपर के रैंक के अधिकारी ही ऐसी जांच कर सकते हैं।

न्यायाधीश ने उच्च न्यायालय के 1998 के फैसले से असहमति जताते हुए यह टिप्पणी की, जिसमें कहा गया था कि एएसआई रैंक से नीचे के पुलिस अधिकारियों को संज्ञेय अपराधों से जुड़े मामलों में जांच करने का अधिकार है।

Justice Anil Kumar Upman
Justice Anil Kumar Upman

इस प्रकार, न्यायालय ने इस मामले को एक खंडपीठ या एक बड़ी पीठ द्वारा निर्णय के लिए मुख्य न्यायाधीश को संदर्भित करना उचित समझा। 

न्यायालय द्वारा बड़ी पीठ के लिए निम्नलिखित प्रश्न तैयार किया गया था:

"क्या पुलिस के एएसआई रैंक से नीचे का कोई अधिकारी संज्ञेय अपराध से जुड़े किसी मामले की जांच कर सकता है और यदि उसे ऐसे मामलों में जांच करने का अधिकार नहीं है, तो ऐसे अधिकारी द्वारा की गई जांच के परिणाम क्या होंगे? ?”

अदालत ने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 341 (गलत तरीके से रोकने), 323 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाने) और 506 (आपराधिक धमकी) के तहत पुलिस द्वारा दर्ज प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) को रद्द करने की मांग करने वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए सवाल उठाया।

आरोपी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने दलील दी थी कि प्राथमिकी का उल्लंघन किया गया क्योंकि जांच एक हेड कांस्टेबल द्वारा की गई थी, जिसे ऐसा करने का अधिकार नहीं था। आगे यह प्रस्तुत किया गया कि आरोप पत्र भी उसी अधिकारी द्वारा दायर किया गया था।

पुलिस विभाग से सूचना के अधिकार अधिनियम (आरटीआई अधिनियम) के तहत प्राप्त जानकारी पर भी भरोसा किया गया था, जिसमें कहा गया था कि केवल एएसआई के रैंक और उससे ऊपर के पुलिस अधिकारियों को ही संज्ञेय अपराधों की जांच करने का अधिकार है।

हालांकि, लोक अभियोजक ने राजस्थान राज्य बनाम केरा और अन्य में एक समन्वय पीठ के 1998 के फैसले पर भरोसा किया कि हेड कांस्टेबल संज्ञेय अपराधों से जुड़े मामलों की जांच करने के लिए अपनी शक्तियों के भीतर अच्छी तरह से था।

प्रस्तुतियों पर विचार करते हुए, अदालत ने शुरुआत में सीआरपीसी की धारा 157 की जांच की जो जांच से प्रक्रिया निर्धारित करती है। 

न्यायालय ने पुलिस विभाग द्वारा आरटीआई अधिनियम के तहत प्रदान की गई जानकारी पर ध्यान दिया, जिसके अनुसार केवल एएसआई रैंक के ऊपर के पुलिस अधिकारी ही संज्ञेय अपराधों की जांच कर सकते हैं।

राज्य सरकार द्वारा कोई सामान्य या विशेष आदेश जारी नहीं किया गया है जो हेड कांस्टेबल को संज्ञेय अपराध से जुड़े मामले की जांच करने का अधिकार देता है।

इसलिए, न्यायालय ने कहा कि हेड कांस्टेबल को संज्ञेय अपराध की जांच करने का अधिकार नहीं है। 

इस प्रकार न्यायालय ने समन्वय पीठ से असहमति व्यक्त की और जयपुर पीठ के रजिस्ट्रार (न्यायिक) को निर्देश दिया कि वह अपने द्वारा तैयार किए गए प्रश्न पर आधिकारिक निर्णय के लिए एक उपयुक्त पीठ का गठन करने के लिए मुख्य न्यायाधीश के समक्ष मामला रखे।

याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता समर्थ शर्मा ने किया।

राज्य का प्रतिनिधित्व लोक अभियोजक संजीव महला और अधिवक्ता आशुतोष भाटिया ने किया।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Bharat Kumar vs State of Rajastha.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Rajasthan High Court larger bench to decide whether Head Constable can probe cognizable offences

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com