राजस्थान उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक प्रसिद्ध राष्ट्रीय निशानेबाज यज्ञजीत सिंह चौहान को केवल उनकी पारिवारिक पृष्ठभूमि के आधार पर हथियार लाइसेंस देने से इनकार करने के राज्य सरकार के फैसले पर निराशा व्यक्त की [यज्ञजीत सिंह चौहान बनाम राजस्थान राज्य]।
न्यायालय ने कहा कि शस्त्र लाइसेंस के लिए पात्रता निर्धारित करने में केवल आवेदक के आपराधिक इतिहास को ध्यान में रखा जाना चाहिए, न कि उसके परिवार के इतिहास को।
न्यायमूर्ति दिनेश मेहता ने इस बात पर जोर दिया कि नागरिक का अधिकार, विशेष रूप से शस्त्र लाइसेंस जारी करने से संबंधित मामलों में, व्यक्ति के स्वयं के आचरण और आपराधिक इतिहास पर आधारित होना चाहिए। उन्होंने कहा कि आवेदक की पारिवारिक पृष्ठभूमि अप्रासंगिक हो जाती है, खासकर जब आवेदन खेल कोटे के तहत किया जाता है।
उन्होंने 24 सितंबर के फैसले में कहा, "याचिकाकर्ता को लाइसेंस देने से इनकार करना भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 के तहत गारंटीकृत उसके अधिकारों का उल्लंघन है, क्योंकि याचिकाकर्ता के साथ केवल उसकी पारिवारिक पृष्ठभूमि के आधार पर भेदभाव किया गया है। याचिकाकर्ता को न तो उसके पिता की दोषीता के लिए दोषी ठहराया जा सकता है और न ही राज्य उसे उसके पिता के कृत्यों या अपराधों के साथ जीवन भर जारी रखने के लिए बाध्य कर सकता है, हालांकि उसकी इसमें कोई भूमिका नहीं थी।"
राज्य सरकार और जिला मजिस्ट्रेट दोनों द्वारा शस्त्र लाइसेंस के लिए उनके आवेदन को बार-बार अस्वीकार किए जाने के बाद चौहान ने राहत के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था। परिणामस्वरूप, चौहान को प्रत्येक शूटिंग प्रतियोगिता से पहले एक अनंतिम लाइसेंस लेने के लिए मजबूर होना पड़ा।
उनकी वर्तमान याचिका 67वीं राष्ट्रीय शूटिंग चैंपियनशिप में भाग लेने के लिए दायर की गई थी, लेकिन अदालत ने इस मुद्दे को व्यापक रूप से संबोधित करने का अवसर लिया ताकि उन्हें प्रत्येक प्रतियोगिता से पहले बार-बार अदालत का दरवाजा खटखटाने की आवश्यकता न पड़े।
न्यायालय ने नागौर के जिला मजिस्ट्रेट द्वारा उठाई गई आशंकाओं की आलोचना करते हुए उन्हें "निराधार" और "अनावश्यक" बताया। न्यायालय ने कहा कि मजिस्ट्रेट ने चौहान को शस्त्र लाइसेंस के उनके कानूनी अधिकार से केवल इसलिए वंचित कर दिया क्योंकि उनके पिता और चाचा का आपराधिक रिकॉर्ड था, जबकि चौहान के खिलाफ कोई लंबित मामला नहीं था। न्यायालय ने इस तर्क को बहुत दोषपूर्ण पाया और इस तथ्य पर आपत्ति जताई कि चौहान की व्यक्तिगत उपलब्धियाँ और आचरण उनके परिवार के इतिहास से प्रभावित थे।
न्यायमूर्ति मेहता ने कहा, "यह न्यायालय प्रतिवादी संख्या 2 की उदासीनता देखकर स्तब्ध है - याचिकाकर्ता, जो एक प्रसिद्ध निशानेबाज है, को उसकी अपनी साख और उसके पास मौजूद गुणों के आधार पर पहचाने जाने के बजाय, उसकी पारिवारिक पृष्ठभूमि के आधार पर पहचाना जा रहा है और उसे 'छद्म अपराधी' करार दिया जा रहा है, केवल इसलिए क्योंकि उसके पिता और चाचा (ताऊजी) विभिन्न अपराधों में शामिल थे।"
न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि कानून के प्रासंगिक प्रावधानों के तहत, लाइसेंस तभी अस्वीकार किया जा सकता है जब लाइसेंसिंग प्राधिकारी ऐसा करना "आवश्यक" समझे। हालांकि, इस मामले में, चौहान के खिलाफ कोई आपराधिक आरोप या अभियोग नहीं थे। इसलिए, न्यायालय ने माना कि केवल उनके परिवार के अतीत के कारण उन्हें शस्त्र लाइसेंस देने से इनकार करना अन्यायपूर्ण था।
न्यायालय ने पाया कि चौहान के साथ बिना किसी गलती के, केवल उनकी पारिवारिक पृष्ठभूमि के आधार पर अनुचित भेदभाव किया गया था। इसने स्पष्ट किया कि ऐसा भेदभाव अस्वीकार्य है, खासकर तब जब चौहान ने खेल के क्षेत्र में खुद को साबित किया हो।
तदनुसार, न्यायालय ने याचिका को अनुमति दी और अधिकारियों को आदेश के दस दिनों के भीतर कानून के अनुसार चौहान को शस्त्र लाइसेंस जारी करने का निर्देश दिया।
चौहान का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता विजय बिश्नोई ने किया, जबकि राज्य का प्रतिनिधित्व अतिरिक्त महाधिवक्ता एसएस लाद्रेचा ने किया, जिनकी सहायता अधिवक्ता दीपक सुथार और रवींद्र जाला ने की।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें