राजस्थान उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक 100 वर्षीय व्यक्ति और उसकी 96 वर्षीय पत्नी के खिलाफ भ्रष्टाचार के मामले में आरोपों को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि उनकी वृद्धावस्था और स्वास्थ्य संबंधी समस्याएं मानवीय दृष्टिकोण की मांग करती हैं [राम लाल पाटीदार और अन्य बनाम राजस्थान राज्य]।
न्यायमूर्ति अरुण मोंगा ने बुजुर्ग दंपति की 65 वर्षीय पुत्रवधू को भी राहत प्रदान की। यह मामला मूल रूप से उनके 71 वर्षीय बेटे के खिलाफ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम (पीसी एक्ट) के तहत दर्ज किया गया था। आरोप है कि 1978-2006 के दौरान विकास अधिकारी के रूप में उनके पास कथित रूप से आय से अधिक संपत्ति थी।
अदालत ने मुकदमे के निष्कर्ष में 18 साल से अधिक की देरी का संज्ञान लिया और पाया कि इससे यह तर्क पुष्ट होता है कि आरोपियों के खिलाफ आरोप निराधार हो सकते हैं या कम से कम मजबूत सबूतों द्वारा समर्थित नहीं हो सकते हैं।
अदालत ने कहा, "अपने जीवन के अंतिम पड़ाव पर पहुंच चुके व्यक्तियों को बिना किसी ठोस आरोप के लंबी कानूनी लड़ाई लड़ने के लिए मजबूर करना क्रूर और अन्यायपूर्ण दोनों है।"
मामले में बुजुर्ग दंपति और उनकी बहू की प्रत्यक्ष संलिप्तता की कमी को देखते हुए, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि उनके खिलाफ आरोपों को खारिज करने के लिए एक मजबूत आधार बनाया गया था।
न्यायालय ने कहा कि वे अपने जीवन के अंतिम वर्षों में सुरंग में रोशनी की एक झिलमिलाहट के बिना लंबे समय तक मुकदमेबाजी की पीड़ा झेल चुके हैं।
जयपुर में भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो ने वर्ष 2006 में आरोपियों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की थी और वर्ष 2014 में उनके खिलाफ आरोप पत्र दाखिल किया था।
छापेमारी के बाद मुख्य आरोपी राम लाल पाटीदार और उसके माता-पिता धूली और पानू देवी के खाते जब्त किए गए। इसके अलावा पाटीदार की पत्नी प्रेमिला और उनकी पुत्रवधू का स्त्रीधन भी जब्त किया गया। जमीन के दस्तावेज भी जब्त किए गए।
आरोपियों ने मामले को खारिज करने के लिए न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। उन्होंने तर्क दिया कि अभियोजन पक्ष ने पिछले 10 वर्षों में मुकदमे को आगे बढ़ाने के लिए कोई कदम नहीं उठाया है। उन्होंने देरी के लिए उनके खिलाफ सबूतों की कमी को जिम्मेदार ठहराया।
न्यायालय ने शुरू में ही नोट किया कि आरोप पत्र में आरोप मुख्य रूप से पाटीदार और उसके भाई के खिलाफ थे।
हालांकि, मुख्य आरोपी के भाई के खिलाफ अभियोजन स्वीकृति न मिलने के कारण मुकदमा नहीं चलाया जा रहा था।
दायर मामले को पढ़ने के बाद, न्यायालय ने कहा कि 18 वर्षों से अधिक समय तक “लंबी और अनुचित देरी” सबसे महत्वपूर्ण थी।
न्यायालय ने पाटीदार के परिवार के सदस्यों की संपत्ति जब्त करने पर भी सवाल उठाया, जिसमें उनकी पत्नी का स्त्री-धन जैसी निजी वस्तुएं शामिल हैं।
न्यायालय ने टिप्पणी की, "ये कार्रवाई आय से अधिक संपत्ति की जांच के लिए आवश्यक से परे है, जिससे पूरे परिवार को अनावश्यक परेशानी हो रही है। जांच में परिवार के असंबंधित सदस्यों को शामिल करने से उनके खिलाफ मामले की दमनकारी प्रकृति और बढ़ जाती है।"
न्यायालय ने आगे कहा कि ऐसे व्यक्तियों पर मुकदमे का बोझ, जो आरोपों के केंद्र में नहीं हैं, दया के आधार पर मामले में उनकी संलिप्तता को रद्द करने का मामला बनता है।
न्यायालय ने अभियोजन पक्ष के मामले में असंगतता को भी चिन्हित किया, जिसमें यह तथ्य भी शामिल है कि पाटीदार के भाई पर मंजूरी के अभाव में मुकदमा नहीं चलाया जा रहा था।
न्यायालय ने कहा कि अभियोजन पक्ष के आचरण में असंगतता से पता चलता है कि मामला पर्याप्त रूप से मजबूत नहीं हो सकता है।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Rajasthan High Court quashes charges against 100-year-old man, 96-year-old wife in corruption case