राजस्थान उच्च न्यायालय ने हाल ही में नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए), 2019 के पारित होने के संबंध में प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी, गृह मंत्री अमित शाह और पूर्व कानून मंत्री रविशंकर प्रसाद के खिलाफ हत्या का मामला दर्ज करने की मांग वाली याचिका को खारिज कर दिया। [पूरन चंद्र सेन बनाम राजस्थान राज्य]।
न्यायमूर्ति सुदेश बंसल ने यह प्रार्थना करने वाले अधिवक्ता पूरन चंद्र सेन पर ₹50,000 का जुर्माना लगाया।
न्यायालय ने हत्या या चोट पहुँचाने के उनके आरोपों को मनमाना और मनगढ़ंत बताते हुए कहा कि यदि देश के किसी भी हिस्से में कोई भी घटना घटी है, तो उसे सीएए के लागू होने और पारित होने से जोड़ने का कोई आधार नहीं है।
न्यायाधीश ने कहा, "याचिकाकर्ता ने ऐसा विश्वास रखने के लिए किसी सूचना स्रोत या अन्य आधार का उल्लेख नहीं किया है, इसलिए, याचिकाकर्ता द्वारा प्रतिवादियों के खिलाफ लगाए गए आरोप उसकी अपनी गलत धारणा और उसके पक्षपाती व दूषित दिमाग के रचनात्मक विचार मात्र हैं। कोई भी विवेकशील व्यक्ति ऐसा मनमाना, बेतुका और फर्जी आरोप लगाकर उसकी जाँच के लिए प्राथमिकी दर्ज करने की प्रार्थना नहीं कर सकता। आवेदन में इस बात का कोई विवरण नहीं है कि किसे चोटें आईं, कितने लोग मारे गए और ऐसी सभी आकस्मिक घटनाएँ, यदि कोई हुईं, कहाँ हुईं।"
2020 में, 74 वर्षीय सेन ने अलवर जिले के गोविंदगढ़ पुलिस स्टेशन में एक आवेदन देकर मोदी, शाह, प्रसाद, आज तक और रिपब्लिक टीवी जैसे चैनलों के विभिन्न पत्रकारों और कुछ दक्षिणपंथी समूहों के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 302 (हत्या), 120-बी (आपराधिक साजिश) और अन्य प्रावधानों के तहत प्राथमिकी दर्ज करने की मांग की थी।
उन्होंने आरोप लगाया कि सीएए भारत के संविधान की भावना के खिलाफ है और मुसलमानों और धर्मनिरपेक्ष विचारधारा वाले लोगों पर अत्याचार करने के इरादे से लाया गया है। उन्होंने कहा कि इस कानून के कारण देश भर में हिंसा हुई और कई लोग मारे गए या घायल हुए।
हालांकि, जब पुलिस ने उनकी शिकायत पर कार्रवाई करने से इनकार कर दिया, तो उन्होंने एक मजिस्ट्रेट अदालत का रुख किया, जिसने उनकी याचिका खारिज कर दी। सत्र न्यायालय ने इस फैसले को बरकरार रखा। इसके बाद सेन ने उच्च न्यायालय का रुख किया, जहां सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल आरडी रस्तोगी और राजस्थान के महाधिवक्ता राजेंद्र प्रसाद ने उनकी याचिका का विरोध किया।
न्यायालय ने शुरू में ही सवाल उठाया कि गोविंदगढ़, अलवर में वाद-कारण कैसे उत्पन्न हुआ और टिप्पणी की कि सेन की याचिका में केवल सामान्य आरोप शामिल थे और कोई विशिष्ट विवरण नहीं दिया गया था।
न्यायालय ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि आरोप सरकार को निशाना बनाने के उद्देश्य से लगाए गए हैं। एक वकील होने के नाते, याचिकाकर्ता से सरकार के खिलाफ ऐसे बेतुके, अपमानजनक और गंभीर आरोप लगाने की उम्मीद नहीं की जा सकती।
अदालत ने कहा, "याचिकाकर्ता द्वारा प्रतिवादियों के खिलाफ लगाए गए इस तरह के व्यापक आरोप कुछ और नहीं, बल्कि उनकी छवि और प्रतिष्ठा को धूमिल करने के साथ-साथ घृणापूर्ण सांप्रदायिक हिंसा पैदा करने का प्रयास है और अधिवक्ता के इशारे पर इस तरह की कार्रवाई की सराहना नहीं की जा सकती, बल्कि इसकी निंदा की जानी चाहिए।"
न्यायालय ने आगे कहा कि किसी भी अधिवक्ता से, जनभावना में कोई भी मुकदमा शुरू करने से पहले, कम से कम यह अपेक्षा की जाती है कि वह मामले के तथ्यों की पुष्टि करे और देखे कि क्या यह किसी दस्तावेज़ या साक्ष्य द्वारा समर्थित है। इसके अलावा, उससे अपेक्षा की जाती है कि वह कानून के दायरे में रहकर कार्य करे, न कि केवल सस्ती लोकप्रियता हासिल करने के लिए मनमाने और मनमाने तरीके से।
आदेश में कहा गया है, "एक अधिवक्ता से न्यूनतम अपेक्षा यह है कि वह पेशेवर आचरण और शिष्टाचार के मानकों को बनाए रखने के लिए बार काउंसिल ऑफ इंडिया द्वारा बनाए गए नियमों का पालन करे और फर्जी मुकदमेबाजी को बढ़ावा न दे।"
परिणामस्वरूप, न्यायालय ने याचिका को जुर्माने के साथ खारिज कर दिया। इसने प्रतिवादियों - राजस्थान राज्य, मोदी, शाह, प्रसाद और अन्य को कानून के अनुसार सेन पर मुकदमा चलाने की स्वतंत्रता भी दी।
न्यायालय ने आदेश दिया, "यह याचिका याचिकाकर्ता द्वारा देय 50,000/- रुपये (केवल पचास हज़ार रुपये) की लागत के साथ खारिज की जाती है। याचिकाकर्ता को निर्देश दिया जाता है कि वह चार सप्ताह के भीतर, राजस्थान उच्च न्यायालय, जयपुर के रजिस्ट्रार जनरल, एलडब्ल्यूएफए के नाम डिमांड ड्राफ्ट के माध्यम से, वादी कल्याण कोष में लागत राशि जमा कराए। प्रतिवादीगण, यदि चाहें तो, कानून के तहत उपलब्ध दीवानी या आपराधिक उपाय का लाभ उठाकर याचिकाकर्ता पर मुकदमा चलाने के लिए स्वतंत्र हैं।"
याचिकाकर्ता पूरन चंद्र सेन व्यक्तिगत रूप से उपस्थित हुए।
भारत सरकार की ओर से अधिवक्ता कपिल व्यास, सी.एस. सिन्हा, कुणाल शर्मा, रजत शर्मा और चिन्मय सुरोलिया ने भी पक्ष रखा।
महाधिवक्ता राजेंद्र प्रसाद और अधिवक्ता शीतांशु शर्मा, तनय गोयल, धृति लड्ढा, हर्षिता ठकराल, राजेश चौधरी, ऋषि राज सिंह राठौर और विवेक चौधरी राजस्थान राज्य की ओर से उपस्थित हुए।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें