पति द्वारा किया गया बलात्कार भी बलात्कार है: गुजरात उच्च न्यायालय

न्यायमूर्ति दिव्येश जोशी ने 'लड़के ही लड़के होंगे' के सामाजिक रवैये को बदलने की आवश्यकता पर जोर दिया, जो पीछा करने और छेड़छाड़ के अपराधों को सामान्य बनाता है।
Gujarat HC and Marital Rape
Gujarat HC and Marital Rape

गुजरात उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि बलात्कार एक बलात्कार है, भले ही यह पीड़िता के पति द्वारा किया गया हो, गुजरात उच्च न्यायालय ने हाल ही में इस बात पर प्रकाश डालते हुए कहा कि कैसे कई देशों ने वैवाहिक बलात्कार को अपराध घोषित कर दिया है (अंजनाबेन मोधा बनाम गुजरात राज्य)।

एकल न्यायाधीश न्यायमूर्ति दिव्येश जोशी ने आठ दिसंबर के अपने आदेश में कहा कि 50 अमेरिकी राज्यों, तीन ऑस्ट्रेलियाई राज्यों, न्यूजीलैंड, कनाडा, इजरायल, फ्रांस, स्वीडन, डेनमार्क, नॉर्वे, सोवियत संघ, पोलैंड और चेकोस्लोवाकिया और कई अन्य देशों में वैवाहिक बलात्कार गैरकानूनी है।

कोर्ट ने कहा, "यूनाइटेड किंगडम में, जिसे भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) काफी हद तक प्रभावित करती है, ने भी 1991 में एक फैसले के अनुसार अपवाद (धारा 376 जो पति को बलात्कार के आरोप से छूट देती है) को हटा दिया है। अत: तत्कालीन शासकों द्वारा बनाई गई आईपीसी ने पतियों को दी गई छूट को स्वयं ही समाप्त कर दिया है।"

आदेश में कहा गया है कि इसलिए अगर कोई व्यक्ति किसी महिला का यौन उत्पीड़न करता है या उसका यौन शोषण करता है तो वह आईपीसी की धारा 376 के तहत सजा का हकदार है।

न्यायमूर्ति जोशी ने रेखांकित किया "ऐसी प्रकृति के अधिकांश मामलों में, सामान्य प्रथा यह है कि यदि पति किसी अन्य पुरुष के समान कार्य करता है, तो उसे छूट दी जाती है। मेरे सुविचारित विचार में, इसे स्वीकार नहीं किया जा सकता। आदमी तो आदमी है; एक कार्य एक कार्य है; बलात्कार तो बलात्कार है, चाहे वह किसी पुरुष द्वारा किया गया हो, चाहे वह 'पति' द्वारा किया गया हो, या महिला द्वारा 'पत्नी' द्वारा किया गया हो।"  

Justice Divyesh Joshi, Gujarat HC
Justice Divyesh Joshi, Gujarat HC

इसके अलावा, अदालत ने 'लड़के लड़के होंगे' के सामाजिक दृष्टिकोण को बदलने की आवश्यकता के बारे में बात की, जो छेड़छाड़ और पीछा करने के अपराधों को महत्वहीन या सामान्य बनाता है।

अदालत ने कहा कि यौन हिंसा अलग-अलग होती है और सबसे गंभीर स्तर पर परिचर हिंसा के साथ या उसके बिना बलात्कार होता है। तथापि, ऐसी घटनाओं की पर्याप्त संख्या है जो यौन हिंसा के दायरे में आती हैं, जो विभिन्न दण्डअधिनियमों के अंतर्गत अपराध ों के अंतर्गत आती हैं।

इसलिए, अदालत ने राय दी कि लैंगिक हिंसा पर 'चुप्पी' को तोड़ने की जरूरत है।

अदालत ने कहा कि भारत में दोषियों को अक्सर महिलाएं जानती हैं लेकिन ऐसे अपराधों की रिपोर्ट करने की सामाजिक और आर्थिक 'लागत' अधिक है।

अदालत ने जोर देकर कहा "परिवार पर सामान्य आर्थिक निर्भरता और सामाजिक बहिष्कार का डर महिलाओं के लिए किसी भी प्रकार की यौन हिंसा, दुर्व्यवहार या घृणित व्यवहार की रिपोर्ट करने के लिए महत्वपूर्ण असंतोष के रूप में कार्य करता है। इसलिए, भारत में महिलाओं के खिलाफ हिंसा की वास्तविक घटनाएं शायद आंकड़ों से बहुत अधिक हैं और महिलाओं को शत्रुता का सामना करना पड़ सकता है और उन्हें ऐसे वातावरण में रहना पड़ सकता है जहां वे हिंसा के अधीन हैं। इस चुप्पी को तोड़ने की जरूरत है।"  

न्यायाधीश ने कहा कि ऐसा करने में महिलाओं से ज्यादा पुरुषों का कर्तव्य और भूमिका महिलाओं के खिलाफ हिंसा को रोकने और उसका मुकाबला करने में है।

ये सख्त टिप्पणियां एक महिला द्वारा दायर जमानत याचिका को खारिज करते हुए की गईं, जिस पर उसके पति और बेटे के साथ बलात्कार, शील भंग, क्रूरता और आपराधिक धमकी के आरोपों के तहत मामला दर्ज किया गया था। राजकोट साइबर अपराध पुलिस ने सूचना एवं प्रौद्योगिकी अधिनियम के तहत संबंधित आरोप भी लगाए थे।

अभियोजन पक्ष के मामले के अनुसार, महिला की बहू ने अपने पति और सास-ससुर के खिलाफ उसके नग्न वीडियो और फोटो रिकॉर्ड करने और उसे एक अश्लील वेबसाइट पर अपलोड करने का आरोप लगाते हुए शिकायत दर्ज कराई थी। 

शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि उसके ससुर ने उसके पति को फोन पर अंतरंग दृश्य रिकॉर्ड करने और पैसे कमाने के लिए एक पोर्न वेबसाइट पर अपलोड करने के लिए उकसाया। उसने इस पर आपत्ति जताई और यहां तक कि ससुर और आवेदक सास से भी इसकी शिकायत की। हालांकि, उन्होंने उसके पति के साथ मिलीभगत की और उसे कैमरे पर रिकॉर्ड करने के लिए मजबूर किया।

उसने कहा कि उसका पति अपने माता-पिता के उकसाने पर उसके साथ "अप्राकृतिक" चीजें कर रहा था। 

शिकायतकर्ता ने आगे कहा कि इन कृत्यों के पीछे का मकसद पैसा कमाना और अपने होटल को बेचने से बचना था क्योंकि वे वित्तीय संकट से जूझ रहे थे। 

तथ्यों और रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री पर विचार करने के बाद, न्यायमूर्ति जोशी ने पाया कि आवेदक सास शिकायतकर्ता के साथ यौन उत्पीड़न और उत्पीड़न के बारे में जानती थी।

न्यायाधीश ने कहा कि इस तरह के जघन्य और शर्मनाक कृत्य के पीछे जो भी कारण हो, उसकी कड़ी आलोचना की जानी चाहिए और भविष्य में इस तरह के अपराधों को रोकने के लिए आरोपी को दंडित किया जाना चाहिए।

आवेदक की ओर से अधिवक्ता उर्वशी मेहता पेश हुईं। 

अतिरिक्त लोक अभियोजक मनन मेहता ने राज्य का प्रतिनिधित्व किया।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Anjanaben Modha vs State of Gujarat.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Rape is rape even if done by husband: Gujarat High Court

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com