दहेज हत्या पीड़ितों के रिश्तेदारों को गवाहों में दिलचस्पी नहीं, उनकी गवाही खारिज नहीं की जा सकती: सुप्रीम कोर्ट

कोर्ट ने कहा दहेज मांग के कारण उत्पीड़न का सामना करने वाली महिला के निकटतम परिवार के सदस्यो पर विश्वास करने की सबसे अधिक संभावना है और उनके सबूतो को खारिज का मतलब कि कोई अन्य विश्वसनीय गवाह नही होगा
Gavel
Gavel

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में फैसला सुनाया कि दहेज हत्या के मामलों में मृतक के परिवार के सदस्यों की गवाही को इच्छुक गवाह होने के कारण खारिज नहीं किया जा सकता है [कर्नाटक राज्य बनाम एमएन बसवराज और अन्य]।

न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और एसवीएन भट्टी की पीठ ने कहा कि दहेज की मांग के कारण उत्पीड़न का सामना करने वाली महिला के अपने करीबी परिवार के सदस्यों पर भरोसा करने की सबसे अधिक संभावना है और उनके सबूतों को खारिज करने का मतलब होगा कि दोषियों को सजा दिलाने के लिए कोई अन्य विश्वसनीय गवाह नहीं होगा।

न्यायालय ने देखा, "दहेज की मांग को पूरा करने में अपने परिवार की विफलता के कारण उत्पीड़न और क्रूरता का सामना करने वाली एक महिला अक्सर अपने निकटतम परिवार के सदस्यों पर विश्वास नहीं करती है। यदि दहेज हत्या के मामले में परिवार के सदस्यों के साक्ष्य को इस आधार पर खारिज कर दिया जाता है कि वे इच्छुक गवाह हैं, तो हमें आश्चर्य है कि अपराधी को सजा दिलाने के लिए गवाही देने वाला विश्वसनीय गवाह कौन होगा।"

Justice Dipankar Datta and Justice SV Bhatti
Justice Dipankar Datta and Justice SV Bhatti

ये टिप्पणियाँ तब आईं जब एक मामले को नए सिरे से निर्णय के लिए निचली अदालत में भेजा गया कि क्या पति को उसकी दिवंगत पत्नी की दहेज हत्या के लिए दोषी ठहराया जा सकता है।

एक ट्रायल कोर्ट ने 2004 में पति और उसके परिवार को हत्या, क्रूरता, दहेज हत्या और सबूत गायब करने के आरोप से बरी कर दिया था।

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने 2010 में इसे बरकरार रखा था, लेकिन पति को अपनी पत्नी के साथ क्रूरता/घरेलू हिंसा के लिए दोषी ठहराया था, जिसके बाद राज्य ने शीर्ष अदालत के समक्ष तत्काल अपील की।

शीर्ष अदालत ने माना कि दहेज हत्या के आरोप तय करने के लिए सभी सामग्रियां मौजूद थीं।

हालाँकि, यह तर्क दिया गया कि पति को उचित प्रक्रिया के साथ निष्पक्ष सुनवाई का अवसर चाहिए ताकि मामले में उसके खिलाफ अपराध की धारणा को खारिज किया जा सके।

इस प्रकार, अपील की अनुमति दी गई और ट्रायल कोर्ट को निर्देश दिया गया कि वह मामले को कानून के अनुसार तार्किक निष्कर्ष पर ले जाए, और आरोपी-पति के संबंध में एक नए निर्णय पर पहुंचे।

पति को 3 जून तक गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा दी गई, जब उसे जमानत शर्तों के लिए सत्र अदालत में पेश होना होगा।

उच्च न्यायालय द्वारा उसके खिलाफ लगाई गई सज़ा, जो पहले ही जेल में बिताई गई अवधि थी, को नए मुकदमे के निपटारे तक निलंबित कर दिया गया था।

कर्नाटक राज्य की ओर से अधिवक्ता डीएल चिदानंद पेश हुए।

वरिष्ठ अधिवक्ता शैलेश मडियाल, अधिवक्ता अश्विन वी कोटेमठ, केवी भारती उपाध्याय, महेश ठाकुर, वैभव सबरवाल, अनुषा आर, मैथिली श्रीनिवासमूर्ति, रणविजय सिंह चंदेल और शिवम शर्मा के साथ मृतक के आरोपी पति और ससुराल वालों की ओर से पेश हुए।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
State_of_Karnataka_vs_MN_Basavaraja_and_ors.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Relatives of dowry death victims not interested witnesses, their testimonies cannot be discarded: Supreme Court

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com