"दुखद संकेत": तय समय सीमा के अंदर केस की सुनवाई पूरी करने से ट्रायल कोर्ट के इनकार पर मध्य प्रदेश हाईकोर्ट

हाईकोर्ट ने कहा कि यह मुकदमों में शामिल लोगों पर न्यायिक अनुशासन के टूटने के एक दुखद संकेत के तौर पर असर डालता है।
Madhya Pradesh High Court, Jabalpur Bench
Madhya Pradesh High Court, Jabalpur Bench
Published on
3 min read

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने हाल ही में एक ट्रायल कोर्ट की आलोचना की, क्योंकि उसने कहा था कि वह हाईकोर्ट द्वारा तय समय सीमा के अंदर 2013 के एक सिविल केस की सुनवाई पूरी नहीं कर पाएगा, क्योंकि उसके पास दूसरे पेंडिंग कामों का बोझ बहुत ज़्यादा है [राजराखन सिंह और अन्य बनाम राजकरन सिंह (अब मृतक) LRs के माध्यम से]।

जस्टिस विवेक जैन की बेंच ने ट्रायल जज के एक आदेश पर हैरानी जताई, जिसमें कहा गया था कि वह छह हफ़्ते की समय सीमा के अंदर मामले का फ़ैसला करने की स्थिति में नहीं हैं।

ट्रायल जज के आदेश में कहा गया था कि वह चीफ़ ज्यूडिशियल मजिस्ट्रेट इंचार्ज भी हैं और उन्हें जुवेनाइल जस्टिस बोर्ड के मामलों की भी देखरेख करनी पड़ती है।

हाई कोर्ट ने कहा कि इससे मुक़दमे लड़ने वालों पर न्यायिक अनुशासन के टूटने के दुखद संकेत के तौर पर गलत असर पड़ेगा।

हाईकोर्ट ने 13 जनवरी के अपने आदेश में कहा, "ट्रायल कोर्ट का यह आदेश बहुत हैरान करने वाला है। कोर्ट ने मामले को उठाने की कोई कोशिश नहीं की और तारीख छह हफ़्ते से आगे तय कर दी, जो शायद अपनी बड़ाई दिखाने या माननीय ट्रायल जज द्वारा हाई कोर्ट के आदेश से नाराज़ होने का संकेत हो सकता है। ऐसे मामले मुक़दमे लड़ने वालों के मन में न्यायिक अनुशासन और पदानुक्रम के टूटने के दुखद संकेत के तौर पर गलत असर डालते हैं, जब सिविल जज हाईकोर्ट द्वारा तय समय सीमा के अंदर मामले को लिस्ट करने से भी मना कर देता है।"

Justice Vivek Jain (blurry)
Justice Vivek Jain (blurry)

इस तरह, हाईकोर्ट ने केस को दूसरी ट्रायल कोर्ट में ट्रांसफर करने का आदेश दिया।

यह आदेश एक मुक़दमेबाज़ द्वारा दायर एक याचिका पर दिया गया था, जिसमें 2013 से पेंडिंग एक सिविल केस को ट्रांसफर करने की मांग की गई थी।

कोर्ट को बताया गया कि किसी न किसी वजह से, ट्रायल कोर्ट पिछले दो सालों से फाइनल बहस नहीं सुन पा रही थी। देरी से परेशान होकर, मुक़दमेबाज़ ने राहत के लिए हाई कोर्ट का रुख किया।

नवंबर 2025 में, हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट को छह हफ़्ते के अंदर केस का फैसला करने का आदेश दिया।

हालांकि, ट्रायल कोर्ट ने कहा कि छह हफ़्ते के अंदर केस का फैसला करना मुमकिन नहीं है और सिर्फ़ 8 जनवरी, 2026 को मामले पर विचार करने के लिए केस को पोस्ट कर दिया।

इसके बाद मुक़दमेबाज़ ने प्रिंसिपल डिस्ट्रिक्ट जज के सामने केस को दूसरी ट्रायल कोर्ट में ट्रांसफर करने के लिए याचिका दायर की। डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ने 18 दिसंबर, 2025 को ट्रांसफर की याचिका खारिज कर दी, यह कहते हुए कि संबंधित ट्रायल कोर्ट के सामने सच में बहुत ज़्यादा काम है और यह नहीं कहा जा सकता कि ट्रायल कोर्ट केस का फैसला करने में दिलचस्पी नहीं ले रही है।

इसके बाद मुक़दमेबाज़ ने फिर से हाईकोर्ट का रुख किया, जिसने इस बात पर संदेह जताया कि क्या ट्रायल कोर्ट ने केस का फैसला करने की डेडलाइन का पालन करने के लिए कोई ईमानदारी से कोशिश की थी।

हाईकोर्ट ने यह नतीजा निकाला कि यह प्रिंसिपल डिस्ट्रिक्ट जज के लिए एक सही मामला था कि वे इसे किसी दूसरे ट्रायल जज को सौंप दें, जिसके पास इस मामले से निपटने के लिए ज़्यादा ज्यूडिशियल टाइम होगा। इसलिए, इसने डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के दिसंबर 2025 के आदेश को रद्द कर दिया और केस को दूसरे ट्रायल जज के पास ट्रांसफर करने का आदेश दिया।

याचिकाकर्ताओं की ओर से एडवोकेट राकेश द्विवेदी पेश हुए।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Rajrakhan_Singh_vs_Rajkaran_Singh__Since_Decased__Through_Lrs_Jai_Singh
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


"Sad sign": Madhya Pradesh HC on trial court’s refusal to finish hearing case within deadline

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com