सनातन धर्म विवाद: सुप्रीम कोर्ट ने कहा, बिना अनुमति के उदयनिधि स्टालिन के खिलाफ कोई एफआईआर नहीं

अदालत ने आदेश दिया, "हम इसी मामले पर आगे कोई एफआईआर दर्ज न करने का निर्देश देते हैं।"
Udhayanidhi Stalin and Supreme Court
Udhayanidhi Stalin and Supreme Court Facebook
Published on
3 min read

सर्वोच्च न्यायालय ने गुरुवार को आदेश दिया कि सनातन धर्म पर विवादास्पद टिप्पणी के संबंध में तमिलनाडु के मंत्री और द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) नेता उदयनिधि स्टालिन के खिलाफ शीर्ष अदालत की अनुमति के बिना कोई और आपराधिक मामला दर्ज नहीं किया जाना चाहिए।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार की पीठ ने स्टालिन द्वारा देश भर में उनके खिलाफ दर्ज सभी आपराधिक मामलों को एक साथ जोड़ने की याचिका पर अंतरिम आदेश पारित किया।

अदालत ने आज आदेश दिया, "अप्रैल में सूचीबद्ध करें। अंतरिम आदेश जारी रहेगा और जोड़े गए नए मामलों पर भी लागू होगा। हम उसी मामले पर आगे कोई एफआईआर दर्ज नहीं करने का निर्देश देते हैं।"

CJI Sanjiv Khanna and Justice PV Sanjay Kumar
CJI Sanjiv Khanna and Justice PV Sanjay Kumar

उल्लेखनीय रूप से, इस मामले में दायर एक संशोधन आवेदन से पता चला है कि बिहार में भी स्टालिन के खिलाफ एक नई प्राथमिकी दर्ज की गई है।

चर्चित विवादास्पद टिप्पणी स्टालिन द्वारा सितंबर 2023 में चेन्नई में तमिलनाडु प्रगतिशील लेखक कलाकार संघ द्वारा आयोजित एक सम्मेलन के दौरान की गई थी, जब उन्होंने कहा था,

"जिस तरह डेंगू, मच्छर, मलेरिया या कोरोनावायरस को खत्म करने की जरूरत है, उसी तरह हमें सनातन को भी खत्म करना होगा।"

आखिरकार स्टालिन ने इस टिप्पणी के संबंध में देश के विभिन्न हिस्सों में उनके खिलाफ दर्ज प्राथमिकी (एफआईआर) को एक साथ जोड़ने की याचिका के साथ सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया ताकि इसे एक ही आपराधिक मामले के रूप में निपटाया जा सके।

शीर्ष अदालत ने शुरू में स्टालिन की आलोचना करते हुए कहा कि उन्होंने टिप्पणी करते समय संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) (भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता) और 25 (विवेक की स्वतंत्रता और धर्म के स्वतंत्र पेशे, अभ्यास और प्रचार) के तहत अपने अधिकारों का दुरुपयोग किया है।

मई 2024 में सुप्रीम कोर्ट ने कई राज्य सरकारों और शिकायतकर्ताओं को नोटिस जारी किया और स्टालिन की याचिका पर उनसे जवाब मांगा।

इस बीच, स्टालिन ने अपने भाषण का बचाव करते हुए कहा कि यह भाषण एक खास दर्शक वर्ग के सामने दिया गया था, जो जातिगत भेदभाव के उन्मूलन पर उसी विचारधारा के अनुयायी हैं।

उन्होंने कहा कि भाषण को जाति आधारित भेदभाव की पृष्ठभूमि में देखा जाना चाहिए।

आज की सुनवाई के दौरान वरिष्ठ अधिवक्ता डॉ. एएम सिंघवी स्टालिन की ओर से पेश हुए और उन्होंने तर्क दिया कि अन्य टिप्पणीकार इससे भी बदतर टिप्पणियां करने के बावजूद बिना किसी परिणाम के बच निकले हैं।

सिंघवी ने कहा, "अर्नब गोस्वामी, नूपुर शर्मा आदि के मामले में सबसे पहले एफआईआर ट्रांसफर की गई। नूपुर शर्मा ने सबसे खराब बयान दिए।"

Senior Advocate AM Singhvi
Senior Advocate AM Singhvi

महाराष्ट्र सरकार (स्टालिन के खिलाफ मामला दर्ज किए जाने वाले स्थानों में से एक) का प्रतिनिधित्व करते हुए सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता ने कहा कि स्टालिन की टिप्पणी गैरजिम्मेदाराना थी।

केवल इसलिए कि जिस समुदाय को समाप्त करने की कोशिश की गई थी, उसने हिंसक प्रतिक्रिया नहीं की, ऐसा नहीं कहा जा सकता।
एसजी तुषार मेहता
SG Tushar Mehta
SG Tushar Mehta

सीजेआई खन्ना ने कहा, "एक सर्वोच्च न्यायालय के रूप में, हम कोई टिप्पणी नहीं करेंगे। इससे मुकदमे पर असर पड़ेगा।"

इस बीच, स्टालिन की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता पी विल्सन ने एसजी मेहता को तमिलनाडु ले जाने की पेशकश की।

उन्होंने कहा, "मैं सॉलिसिटर जनरल को अपनी धरती, तमिलनाडु में ले जाना चाहूंगा... मैं कानूनी दलीलों का सामना कर सकता हूं, राजनीतिक दलीलों का नहीं। सॉलिसिटर जनरल राजनीतिक जनता के लिए दलीलें दे रहे हैं।"

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Sanatana Dharma row: Supreme Court says no more FIRs against Udhayanidhi Stalin without its permission

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com