पुणे की एक अदालत ने हाल ही में लोकसभा में विपक्ष के नेता राहुल गांधी (एलओपी) द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया, जिन्होंने दावा किया था कि विनायक सावरकर मानहानि मामले में शिकायतकर्ता, सत्यकी सावरकर ने जानबूझकर अपने मातृवंश के बारे में महत्वपूर्ण तथ्यों को छुपाया था - विशेष रूप से, कि वह महात्मा गांधी के हत्यारे नाथूराम गोडसे के छोटे भाई गोपाल विनायक गोडसे के पोते हैं [सत्यकी सावरकर बनाम राहुल गांधी]।
गांधी ने न्यायालय से सत्यकी सावरकर को उनकी मातृवंश/वंशावली का खुलासा करने के निर्देश देने की मांग की थी, लेकिन न्यायिक मजिस्ट्रेट (प्रथम श्रेणी) अमोल श्रीराम शिंदे ने याचिका खारिज कर दी।
न्यायालय ने कहा कि मामला शिकायतकर्ता के वंश-वृक्ष से संबंधित नहीं है और यह न्यायालय के समक्ष विवाद में नहीं था। इसलिए, इसका खुलासा करने या जांच करने की आवश्यकता नहीं है।
28 मई के आदेश में कहा गया है, "यह मामला दिवंगत श्रीमती हिमानी अशोक सावरकर से संबंधित नहीं है और न ही उनके परिवार के वंश वृक्ष पर कोई विवाद है। इसलिए, इस अदालत को अभियुक्त के आवेदन में कोई योग्यता नहीं दिखती। मामले को आगे की जांच के लिए भेजने की भी कोई आवश्यकता नहीं है। इसलिए आवेदन में कोई योग्यता नहीं है और इसे खारिज किया जाना चाहिए।"
सत्यकी ने मानहानि का मुकदमा दायर करते हुए गांधी पर मार्च 2023 में लंदन में दिए गए भाषण के दौरान हिंदुत्व विचारक विनायक दामोदर के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी करने का आरोप लगाया।
सत्यकी ने दावा किया कि गांधी ने सावरकर के लेखन से एक घटना का हवाला दिया था जिसमें सावरकर ने एक मुस्लिम व्यक्ति पर हमले को "सुखद" बताया था।
सत्यकी ने सावरकर के लेखन में इस तरह के किसी अंश के अस्तित्व से इनकार किया और अदालत में भारतीय दंड संहिता की धारा 500 (मानहानि) के तहत गांधी को दोषी ठहराए जाने और धारा 357 सीआरपीसी के तहत मुआवज़ा दिए जाने की मांग की।
गांधी के आवेदन में इस बात पर प्रकाश डाला गया कि शिकायतकर्ता की मां हिमानी अशोक सावरकर न केवल गोपाल गोडसे की बेटी और नाथूराम गोडसे की भतीजी थीं, बल्कि अभिनव भारत और अखिल भारतीय हिंदू महासभा जैसे हिंदुत्व संगठनों से जुड़ी एक सक्रिय राजनीतिक हस्ती भी थीं।
गांधी के अनुसार, गोडसे और सावरकर परिवारों के बीच वैचारिक और रक्त संबंध हैं और यह ऐतिहासिक संबंध विनायक दामोदर सावरकर की प्रतिष्ठा और विरासत का आकलन करने के लिए महत्वपूर्ण है, जो मानहानि के दावे के केंद्र में है।
गांधी ने यह भी दावा किया कि सत्यकी के पारिवारिक संबंध न्यायालय के लिए यह मूल्यांकन करने में महत्वपूर्ण प्रासंगिकता रखते हैं कि मानहानि हुई है या नहीं।
यद्यपि सत्यकी ने न्यायालय के रिकॉर्ड में अपने पैतृक वंश वृक्ष के दो संस्करण प्रस्तुत किए हैं, गांधी ने तर्क दिया कि कानूनी और ऐतिहासिक प्रासंगिकता के बावजूद, उनके मातृ वंश का खुलासा करने या समझाने का कोई प्रयास नहीं किया गया।
इसलिए, गांधी ने न्यायालय से सत्यकी को अपने मातृ वंश वृक्ष का खुलासा करने वाला हलफनामा दाखिल करने का निर्देश देने की मांग की। यदि वह ऐसा करने में विफल रहता है, तो गांधी ने अनुरोध किया कि मामले को धारा 173(8) सीआरपीसी के तहत आगे की जांच के लिए विश्रामबाग पुलिस स्टेशन, पुणे को भेजा जाए।
गांधी की यह याचिका अब खारिज कर दी गई है।
मानहानि के मुकदमे की अभी गुण-दोष के आधार पर सुनवाई होनी है।
इससे पहले मई में, न्यायालय ने मामले को सारांश परीक्षण से सम्मन परीक्षण में बदलने के गांधी के अनुरोध को स्वीकार कर लिया था, जो एक प्रक्रियात्मक परिवर्तन है जो व्यापक दस्तावेजी और ऐतिहासिक साक्ष्य पेश करने की अनुमति देता है - एक ऐसा कदम जिसे गांधी ने यह दावा करके उचित ठहराया कि उनकी टिप्पणियाँ सत्यापन योग्य ऐतिहासिक स्रोतों पर आधारित थीं।
गांधी की ओर से अधिवक्ता मिलिंद पवार पेश हुए।
सावरकर की ओर से अधिवक्ता संग्राम कोल्हटकर पेश हुए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें