सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति रोहिंटन नरीमन ने गुरुवार को कहा कि अयोध्या मामले में सुप्रीम कोर्ट का फैसला न्याय और धर्मनिरपेक्षता का मजाक था, लेकिन 1991 के पूजा स्थल अधिनियम की पुष्टि करने वाले फैसले के पांच पृष्ठ एक अच्छी बात है।
न्यायमूर्ति नरीमन ने आगे कहा कि अयोध्या विवाद पर संविधान पीठ के फैसले के वे पांच पन्ने देश भर में चल रहे मुकदमे का जवाब हैं, जिसमें उन मस्जिदों का सर्वेक्षण करने की मांग की गई है, जिनके बारे में कहा जाता है कि वे अतीत में मंदिरों के ऊपर बनाई गई थीं।
उन्होंने कहा, "और यही संविधान पीठ इस पर पांच पन्ने खर्च करती है और कहती है कि यह धर्मनिरपेक्षता में सही है, जो मूल ढांचे का हिस्सा है, कि आप पीछे नहीं देख सकते, आपको आगे देखना होगा।"
उन्होंने आगे कहा कि देश के हर जिला न्यायालय और उच्च न्यायालय में उन पाँच पन्नों को पढ़ा जाना चाहिए, ताकि विभिन्न धार्मिक संरचनाओं के खिलाफ़ इस तरह के दावों को आगे न बढ़ाया जा सके।
2019 से, विशेष रूप से उत्तर भारत में, मस्जिदों के निर्माण के लिए कथित तौर पर अतीत में नष्ट किए गए मंदिरों की "पुनर्स्थापना" की मांग करने के लिए सिविल अदालतों में कई मामले दायर किए गए हैं।
उनमें से सबसे ताज़ा मामला संभल जामिया मस्जिद का मामला है, जिसमें हाल ही में एक सिविल कोर्ट ने एक सर्वेक्षण का आदेश दिया था, जिसमें दावा किया गया था कि यह एक मंदिर के ऊपर बनाया गया था।
प्रासंगिक रूप से, पूजा स्थल अधिनियम - वह कानून जो 15 अगस्त 1947 को किसी भी पूजा स्थल को उसकी स्थिति से बदलने पर रोक लगाता है - वर्तमान में शीर्ष अदालत के समक्ष चुनौती के अधीन है।
2019 में, अयोध्या विवाद पर अपने महत्वपूर्ण फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने 1991 के कानून की सराहना की थी।
राज्य ने कानून बनाकर संवैधानिक प्रतिबद्धता को लागू किया और सभी धर्मों की समानता और धर्मनिरपेक्षता को बनाए रखने के अपने दायित्व को क्रियान्वित किया, जो संविधान की मूल विशेषताओं का एक हिस्सा है।
अयोध्या मामले में शीर्ष अदालत ने अपने फैसले में कहा था, "पूजा स्थल अधिनियम भारतीय संविधान के तहत धर्मनिरपेक्षता के प्रति हमारी प्रतिबद्धता को लागू करने के लिए एक गैर-अपमानजनक दायित्व लागू करता है। इसलिए यह कानून भारतीय राजनीति की धर्मनिरपेक्ष विशेषताओं की रक्षा के लिए बनाया गया एक विधायी साधन है, जो संविधान की मूल विशेषताओं में से एक है। गैर-प्रतिगमन मौलिक संवैधानिक सिद्धांतों की एक आधारभूत विशेषता है, जिसका एक मुख्य घटक धर्मनिरपेक्षता है। इस प्रकार पूजा स्थल अधिनियम एक विधायी हस्तक्षेप है जो गैर-प्रतिगमन को हमारे धर्मनिरपेक्ष मूल्यों की एक आवश्यक विशेषता के रूप में संरक्षित करता है।"
न्यायमूर्ति नरीमन ने फैसले के इस पहलू की सराहना की।
यह स्पष्ट करते हुए कि 1991 का कानून पूजा स्थलों को 15 अगस्त, 1947 को जिस स्थिति में था, उसी स्थिति में रखता है, न्यायमूर्ति नरीमन ने अपने संबोधन में कहा,
"आज हम देखते हैं कि जैसे पूरे देश में हाइड्रा हेड्स उभर रहे हैं, वैसे ही हर जगह मुकदमे दायर हो रहे हैं, अब, केवल मस्जिदों के बारे में ही नहीं, बल्कि दरगाहों (मंदिरों) के बारे में भी... इन सब पर लगाम लगाने और इन सभी हाइड्रा हेड्स को नष्ट करने का एकमात्र तरीका इसी फैसले में इन पांच पन्नों को लागू करना और प्रत्येक जिला न्यायालय और उच्च न्यायालय के समक्ष इसे पढ़ना है, क्योंकि ये पांच पन्ने सर्वोच्च न्यायालय द्वारा कानून की घोषणा है जो उन सभी को बांधती है।"
उन्होंने कहा कि एक बार ऐसा हो जाने के बाद, यह स्पष्ट है कि पूजा स्थल अधिनियम अपना काम करेगा।
न्यायमूर्ति नरीमन ने आगे कहा, "इसलिए यदि इस अधिनियम को लागू किया जाए, जैसा कि इस निर्णय में कहा गया है, तो यह आसानी से उन सभी हाइड्रा हेड्स को नष्ट कर देगा जो आज हर दिन एक के बाद एक उभर रहे हैं।"
न्यायमूर्ति नरीमन अहमदी फाउंडेशन के उद्घाटन व्याख्यान में बोल रहे थे, जिसे भारत के 26वें मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) न्यायमूर्ति अजीज मुशब्बर अहमदी की स्मृति में स्थापित किया गया है।
इस कार्यक्रम में न्यायमूर्ति अहमदी की जीवनी - 'द फियरलेस जज' का भी विमोचन किया गया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें