सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि नागरिकता अधिनियम, 1955 की धारा 6ए, जो कि असम समझौते के अंतर्गत आने वाले आप्रवासियों को भारतीय नागरिकता देने से संबंधित है, आंशिक रूप से 1971 के बांग्लादेश मुक्ति युद्ध के बाद पूर्वी बंगाल की आबादी पर किए गए अत्याचारों को दूर करने के लिए पेश किया गया था। [In Re: Section 6A Citizenship Act 1955].
इसलिए, इसे सामान्य रूप से अवैध प्रवासियों के लिए एक माफी योजना से तुलना नहीं की जा सकती है, अदालत ने एक तर्क का जवाब देते हुए मौखिक रूप से कहा कि उक्त प्रावधान के कारण आप्रवासियों की आबादी बढ़ गई थी।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ , न्यायमूर्ति सूर्य कांत, न्यायमूर्ति एम एम सुंदरेश, न्यायमूर्ति जे बी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की संविधान पीठ नागरिकता कानून की धारा 6ए की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।
नागरिकता अधिनियम की धारा 6 ए के अनुसार, जो लोग 1 जनवरी, 1966 और 25 मार्च, 1971 के बीच भारत में प्रवेश करते हैं और असम में रह रहे हैं, उन्हें खुद को नागरिक के रूप में पंजीकृत करने की अनुमति दी जाएगी।
मंगलवार को सीजेआई ने टिप्पणी की कि इस धारा की वैधता इसके अधिनियमन के बाद उत्पन्न हुए राजनीतिक और अन्य घटनाक्रमों से निर्धारित नहीं की जा सकती है।
उन्होंने कहा, "हम कुछ ऐसा देख रहे हैं जो समय के साथ रुक गया हो। हम (असम) समझौते के बाद जो कुछ हुआ, उसके आधार पर धारा की वैधता का आकलन नहीं कर सकते।"
ऑल असम अहोम एसोसिएशन और अन्य याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता श्याम दीवान ने तर्क दिया कि धारा 6 ए अभी भी अपने आप में पूरी तरह से खराब होगी।
उन्होंने कहा, "हमने दिखा दिया है कि संशोधन अपने पैरों पर खड़ा नहीं है. बाढ़ को देखिए। और आज, कानून में सुधार नहीं करने के परिणामस्वरूप, इसे पूरी तरह से छोड़ दिया गया है और इसे ढाल के रूप में इस्तेमाल किया गया है। मैं कहता हूं कि प्रावधान पूरी तरह से खराब है।"
सीजेआई ने यह कहते हुए जवाब दिया कि ऐसे ऐतिहासिक कारण थे जिनके कारण धारा 6 ए को शामिल किया गया था।
नागरिकता अधिनियम की धारा 6 ए की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच में अंतिम सुनवाई का पहला दिन मंगलवार को था। इस मामले के परिणाम का राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) सूची पर एक बड़ा असर पड़ेगा।
आज की सुनवाई के दौरान, दीवान ने याद किया कि धारा 6 ए असम समझौते से उत्पन्न हुई थी, जो 1985 में विभिन्न प्रदर्शनकारी छात्र समूहों और राजीव-गांधी के नेतृत्व वाली केंद्र सरकार के बीच हस्ताक्षरित एक दस्तावेज था। इसके परिणामस्वरूप असम में बांग्लादेश से कथित अवैध प्रवासियों द्वारा घुसपैठ के खिलाफ छह साल के अहिंसक आंदोलन का समापन हुआ।
दीवान ने दलील दी कि धारा 6ए भारत के संविधान के मूल ताने-बाने और प्रस्तावना में निहित धर्मनिरपेक्षता, बंधुत्व और भाईचारे के मूल्यों का उल्लंघन करती है।
उन्होंने तर्क दिया कि यह प्रावधान सीमावर्ती राज्यों के सांस्कृतिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।
दीवान ने अदालत से आग्रह किया कि वह केंद्र सरकार को असम आने वाले सभी व्यक्तियों के निपटान और पुनर्वास के लिए सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के लिए अदालत की निगरानी में एक नीति तैयार करने का निर्देश दे।
हालांकि, अदालत ने कहा कि धारा 6 ए केवल असम समझौते से संबंधित है। पीठ ने यह भी सवाल किया कि क्या यह दिखाने के लिए कुछ है कि इस प्रावधान ने पूर्वोत्तर राज्य की जनसांख्यिकी में अपरिवर्तनीय प्रभाव डाला है।
दीवान ने हालांकि कहा कि धारा 6ए अनुचित है और टिक नहीं सकती। वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया कि इसमें एक बड़ा राजनीतिक प्रभाव शामिल था।
दीवान ने कहा कि भारतीय संविधान के तहत "बंधुत्व" के विचार का अर्थ भारतीय नागरिकों के बीच बंधुत्व है।
इस बीच, केंद्र सरकार की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता पेश हुए और आज इस बात पर जोर दिया कि एनआरसी इस मामले में विवाद का विषय नहीं है।
पीठ के एक सवाल के जवाब में उन्होंने यह भी कहा कि एक सांसद के अनुसार इस प्रावधान से करीब 5,45,000 (5.45 लाख) लोग लाभान्वित हुए हैं।
सीजेआई द्वारा यह पूछे जाने पर कि क्या कोई 2013 के बाद धारा 6 ए का लाभ उठा सकता है, एसजी ने ना में जवाब दिया। पीठ ने इस पहलू पर आधिकारिक जवाब देने को कहा जिसमें यह भी बताने को कहा गया है कि नागरिक के रूप में अब तक कितने विदेशियों का पंजीकरण किया गया है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें