मद्रास उच्च न्यायालय ने पिछले सप्ताह फैसला सुनाया वरिष्ठ अधिवक्ता के रूप में एक वकील का पदनाम योग्यता के आधार पर ऐसे वकील को दिया गया विशेषाधिकार है, न कि एक ऐसा पद जिसके लिए एक वकील पात्रता का दावा कर सकता है।
उच्च न्यायालय ने 23 दिसंबर को पारित अपने फैसले में कहा इसलिए, वकील लिंग के आधार पर वरिष्ठ पदनाम के लिए किसी भी आरक्षण का दावा नहीं कर सकते हैं।
जस्टिस एम सुंदर और एन सतीश की पीठ ने इसलिए, एक रिट याचिका को खारिज कर दिया जिसमें प्रार्थना की गई थी कि किसी भी अपीलीय अदालत में कुल नामित वरिष्ठ वकील का 30 से 50 प्रतिशत महिला वकील होना चाहिए।
याचिकाकर्ता, मदुरै जिले के एक वकील एस लॉरेंस विमलराज ने महिलाओं के लिए आरक्षण की मांग करते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया था और कहा था कि अदालतों में महिला वकीलों का अधिक से अधिक प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने के लिए यह जरूरी है।
न्यायालय ने, हालांकि, यह माना कि विमलराज न तो स्वयं एक पीड़ित पक्ष थे, और न ही याचिका दूसरों की ओर से जनहित याचिका थी। इसलिए, इस मामले में उनका कोई अधिकार नहीं था।
पीठ ने गुण-दोष के आधार पर याचिका की भी जांच की।
जस्टिस सतीश कुमार ने अपनी अलग लेकिन सहमति वाली राय में वरिष्ठ अधिवक्ता के पदनाम के इतिहास का पता लगाया।
उन्होंने कहा कि अधिवक्ता अधिनियम की धारा 16 (2) स्पष्ट रूप से इस बात पर जोर देती है कि वरिष्ठ पदनाम वकीलों को दिया जाने वाला एक भेद है और ऐसा कुछ नहीं है जो ज्ञात या पूर्व निर्धारित मानकों को प्राप्त करने पर स्वचालित रूप से आता है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें