वरिष्ठ पदनाम मामला: सुप्रीम कोर्ट ने विशेष पीठ से इंदिरा जयसिंह फैसले पर पुनर्विचार करने को कहा
सुप्रीम कोर्ट के प्रशासनिक पक्ष ने बुधवार को एक विशेष पीठ से कहा कि वकीलों को वरिष्ठ अधिवक्ता के रूप में नामित करने संबंधी 2017 के इंदिरा जयसिंह फैसले पर पुनर्विचार करने की जरूरत है।
सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता सर्वोच्च न्यायालय की ओर से पेश हुए और न्यायमूर्ति ए एस ओका, न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां और न्यायमूर्ति एस वी एन भट्टी की विशेष पीठ के समक्ष दलीलें दीं, जो वरिष्ठ अधिवक्ताओं की नियुक्ति की प्रक्रिया पर पुनर्विचार के मुद्दे पर सुनवाई कर रही है।
न्यायालय ने पहले इस मामले पर सर्वोच्च न्यायालय के प्रशासनिक पक्ष के साथ-साथ सभी उच्च न्यायालयों से जवाब मांगा था।
वरिष्ठ पदनाम प्रदान करने की वर्तमान प्रक्रिया सर्वोच्च न्यायालय और विभिन्न उच्च न्यायालयों द्वारा इंदिरा जयसिंह बनाम सर्वोच्च न्यायालय के मामले में शीर्ष न्यायालय के 2017 के निर्णय के अनुसरण में लागू की गई थी।
वरिष्ठ अधिवक्ता इंदिरा जयसिंह द्वारा वरिष्ठ पदनामों में अधिक पारदर्शिता और निष्पक्षता की मांग करने वाली याचिका पर यह निर्णय दिया गया था।
निर्णय में परिवर्तन और सुधार की मांग की गई है, जिस पर शीर्ष न्यायालय अब जितेन्द्र @ कल्ला बनाम दिल्ली राज्य के एक अलग मामले में विचार कर रहा है। कम से कम चार उच्च न्यायालयों ने इस मुद्दे पर पहले अपने सुझाव प्रस्तुत किए थे।
जब आज मामले की सुनवाई हुई, तो एसजी मेहता ने कहा कि वह सर्वोच्च न्यायालय की ओर से पेश हो रहे हैं और सर्वोच्च न्यायालय के 2017 के निर्णय की फिर से जांच करने की आवश्यकता है।
उन्होंने कहा, "मुझे सर्वोच्च न्यायालय द्वारा सर्वोच्च न्यायालय में पेश होने का अनुरोध किया गया है।"
इसके बाद उन्होंने निम्नलिखित सुझाव दिए:
- इंदिरा जयसिंह 1 और 2 के निर्णयों पर पुनर्विचार की आवश्यकता है। इस न्यायालय द्वारा किए गए प्रयोग पर पुनर्विचार की आवश्यकता है;
- जिस न्यायालय में कोई अधिवक्ता प्रैक्टिस कर रहा है, उसे ही उस अधिवक्ता को नामित करना चाहिए;
- ऐसी कोई भी प्रणाली जिसमें व्यक्तिगत न्यायाधीश किसी निश्चित वकील को नामित करने की सिफारिश करते हैं, बंद की जानी चाहिए;
- कॉलेजियम जैसे अंकों आदि के आधार पर व्यक्तिगत सदस्यों द्वारा निर्णय लेने की प्रणाली को समाप्त किया जाना चाहिए। सर्वोच्च न्यायालय को समग्र रूप से गाउन प्रदान करने का निर्णय लेना चाहिए।
मेहता ने आगे कहा कि पदनाम के लिए विचार किए जाने वाला प्रमुख कारक न्यायालय में वकील का प्रदर्शन है। उन्होंने हेरफेर और लॉबिंग से बचने के लिए गुप्त मतदान का भी आह्वान किया।
पीठ ने कहा कि प्रत्येक उच्च न्यायालय के पास नियम बनाने की शक्तियां हैं और पूछा कि क्या सर्वोच्च न्यायालय संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत निर्देश जारी करके इन शक्तियों को समाप्त कर सकता है।
इसके बाद चर्चा न्यायालय द्वारा स्वेच्छा से वरिष्ठ पद प्रदान करने के बजाय वरिष्ठ पद के लिए आवेदन करने के मुद्दे की ओर मुड़ गई।
एसजी मेहता ने कहा, "मेरा सुझाव है कि एक सचिवालय हो सकता है...कोई भी व्यक्ति जो वरिष्ठ बनना चाहता है, आवेदन कर सकता है।"
न्यायमूर्ति ओका ने टिप्पणी की, "चार प्रतिष्ठित वकील ऐसे थे जिन्होंने कभी वरिष्ठ पद के लिए आवेदन नहीं किया और उन्हें वरिष्ठ अधिवक्ताओं द्वारा सहायता प्रदान की गई।"
मेहता ने कहा, "हां, गुजरात में अधिवक्ता एसबी वकील ने भी आवेदन नहीं किया और उन्हें वरिष्ठ अधिवक्ताओं द्वारा सहायता प्रदान की गई। ऐसा इसलिए है क्योंकि कई लोग साक्षात्कार नहीं देना चाहते।"
सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन (एससीएओआरए) ने फैसले की फिर से जांच करने के सुप्रीम कोर्ट के सुझाव का विरोध किया।
एससीएओआरए के अध्यक्ष विपिन नायर ने न्यायालय से कहा कि कुछ पहलुओं के संबंध में निर्णयों को ठीक करने की आवश्यकता है, लेकिन पूर्ण रूप से बदलाव की नहीं।
उन्होंने कहा, "साक्षात्कार स्थगित रहेगा लेकिन अंक कम किए जा सकते हैं, लेख आदि स्थगित रहेंगे। यह सब कुछ है जिसे बरकरार रखा गया है।"
दिलचस्प बात यह है कि नायर ने आज एक अलग मामले में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दिए गए निर्णय पर भी आपत्ति जताई, जिसमें आदेश पत्र में वकीलों की उपस्थिति को केवल उन वकीलों तक सीमित कर दिया गया है जिन्होंने मामले में बहस की है, न कि उन लोगों तक जिन्होंने मामले में सहायता की है या अनुसंधान किया है।
जयसिंह ने वरिष्ठ अधिवक्ताओं और अन्य अधिवक्ताओं के बीच के अंतर को समाप्त करने की वकालत की। उन्होंने विशेष रूप से वरिष्ठ अधिवक्ताओं द्वारा पहने जाने वाले विशेष गाउन पर आपत्ति जताई।
उन्होंने यह भी कहा कि न्यायालय वर्तमान मामले की सुनवाई इंदिरा जयसिंह के फैसले की समीक्षा के तौर पर कर रहा है, हालांकि किसी ने आधिकारिक तौर पर कोई समीक्षा याचिका दायर नहीं की है।
अटॉर्नी जनरल (एजी) आर. वेंकटरमणी ने कहा कि वरिष्ठ पदनाम मांगे जाने पर नहीं दिया जा सकता, बल्कि कुछ सुस्थापित सिद्धांतों के अनुसार दिया जाना चाहिए।
इसके बाद न्यायमूर्ति ओका ने वरिष्ठ पद के लिए वकीलों का मूल्यांकन करते समय न्यायाधीशों के सामने आने वाली कठिनाइयों का उल्लेख किया, विशेष रूप से इस कार्य में लगने वाले समय का।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Senior Designation case: Supreme Court tells special bench to reconsider Indira Jaising judgment