सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को दिल्ली दंगों की बड़ी साज़िश के मामले में छह आरोपियों - उमर खालिद, शरजील इमाम, गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर, शादाब अहमद और मोहम्मद सलीम खान - की ज़मानत याचिकाओं पर अपना फ़ैसला सुरक्षित रख लिया।
जस्टिस अरविंद कुमार और जस्टिस एनवी अंजारिया की बेंच ने बुधवार को सुनवाई पूरी की।
सुनवाई के दौरान, दिल्ली पुलिस की ओर से पेश हुए एडिशनल सॉलिसिटर जनरल (ASG) एसवी राजू ने कहा कि एक साज़िश करने वाले के कामों का श्रेय दूसरों को दिया जा सकता है।
उन्होंने कहा, "शरजील इमाम के भाषणों का श्रेय उमर खालिद को दिया जा सकता है। शरजील इमाम के मामले को दूसरों के खिलाफ सबूत माना जाएगा।"
कोर्ट ने जवाहरलाल नेहरू यूनिवर्सिटी (JNU) में कथित तौर पर लगाए गए "टुकड़े-टुकड़े" नारों से जुड़ी 2016 की एक अलग FIR पर भरोसा करने के लिए दिल्ली पुलिस से सवाल किया।
बेंच ने पूछा, "आप 2020 में हुए दंगों की पिछली FIR क्यों दिखा रहे हैं? इसका इससे क्या लेना-देना है?"
आखिरकार कोर्ट ने इस मामले में अपना फैसला सुरक्षित रख लिया और यह भी कहा कि वह 19 दिसंबर को सर्दियों की छुट्टियों के लिए कोर्ट बंद होने से पहले इस मामले में फैसला लेगी।
इसलिए, उसने पार्टियों से 18 दिसंबर तक सभी ज़रूरी डॉक्यूमेंट्स इकट्ठा करके जमा करने को कहा।
बेंच ने कहा, "दोनों पक्षों की ओर से पेश हुए वकीलों ने काफी देर तक बहस की और जब भी मौखिक बहस हुई, उन्होंने अथॉरिटीज़, मेमो, शॉर्ट सिनॉप्सिस, लॉन्ग सिनॉप्सिस, लिखित दलीलें, चार्ट, तारीखों की लिस्ट, इवेंट्स की लिस्ट वगैरह पेश कीं। सुविधा के लिए, इसे रिकॉर्ड पर ले लिया गया और अब हम अपने वकीलों से कहते हैं कि वे इन डॉक्यूमेंट्स को इकट्ठा करके एक ही आसान कलेक्शन में जमा करें। यही बात रेस्पोंडेंट्स की ओर से पेश होने वाले वकीलों पर भी लागू होगी, जो इन्हें इकट्ठा करके कोर्ट में फाइल करेंगे। यह काम 18 दिसंबर तक पूरा कर लिया जाएगा ताकि छुट्टियों से पहले हम फैसला ले सकें।"
बैकग्राउंड
खालिद और दूसरे लोगों ने दिल्ली हाईकोर्ट के 2 सितंबर के उस ऑर्डर के खिलाफ टॉप कोर्ट का रुख किया था, जिसमें उन्हें ज़मानत देने से मना कर दिया गया था। टॉप कोर्ट ने 22 सितंबर को पुलिस को नोटिस जारी किया था।
फरवरी 2020 में उस समय प्रस्तावित नागरिकता संशोधन एक्ट (CAA) को लेकर हुई झड़पों के बाद दंगे हुए थे। दिल्ली पुलिस के मुताबिक, दंगों में 53 लोगों की मौत हुई थी और सैकड़ों लोग घायल हुए थे।
मौजूदा मामला उन आरोपों से जुड़ा है कि आरोपियों ने कई दंगे कराने के लिए एक बड़ी साज़िश रची थी। इस मामले में FIR दिल्ली पुलिस की स्पेशल सेल ने इंडियन पीनल कोड (IPC) और एंटी-टेरर कानून, अनलॉफुल एक्टिविटीज़ प्रिवेंशन एक्ट (UAPA) के अलग-अलग नियमों के तहत दर्ज की थी।
खालिद को सितंबर 2020 में गिरफ्तार किया गया था और उस पर UAPA के तहत क्रिमिनल साज़िश, दंगा, गैर-कानूनी तरीके से इकट्ठा होने के साथ-साथ कई दूसरे अपराधों के आरोप लगाए गए थे।
वह तब से जेल में है।
इमाम पर भी कई राज्यों में कई FIR दर्ज की गईं, जिनमें से ज़्यादातर देशद्रोह और UAPA के आरोपों के तहत थीं। हालांकि उन्हें दूसरे मामलों में ज़मानत मिल गई थी, लेकिन बड़ी साज़िश के तहत उन्हें अभी तक इस मामले में ज़मानत नहीं मिली है।
2 सितंबर को, दिल्ली हाईकोर्ट ने आरोपियों को ज़मानत देने से मना कर दिया, जिसके बाद खालिद और दूसरों ने राहत के लिए सुप्रीम कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया। टॉप कोर्ट ने 22 सितंबर को पुलिस को नोटिस जारी किया था।
ज़मानत याचिकाओं के जवाब में, दिल्ली पुलिस ने एक हलफ़नामा दायर किया जिसमें कहा गया कि ऐसे पक्के दस्तावेज़ी और तकनीकी सबूत हैं जो "शासन-परिवर्तन ऑपरेशन" की साज़िश और सांप्रदायिक आधार पर देश भर में दंगे भड़काने और गैर-मुसलमानों को मारने की योजना की ओर इशारा करते हैं।
31 अक्टूबर को मामले की सुनवाई के दौरान, दंगों के आरोपियों ने कोर्ट को बताया कि उन्होंने हिंसा के लिए कोई आह्वान नहीं किया था और वे सिर्फ़ CAA के ख़िलाफ़ शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन के अपने अधिकार का इस्तेमाल कर रहे थे।
इस बीच, दिल्ली पुलिस ने तर्क दिया कि छह आरोपी उन तीन अन्य आरोपियों के साथ बराबरी की मांग नहीं कर सकते जिन्हें दिल्ली हाई कोर्ट ने पहले ज़मानत दी थी। 18 नवंबर को, सॉलिसिटर जनरल (SG) तुषार मेहता ने दिल्ली पुलिस की तरफ से दलील दी कि दंगे पहले से प्लान किए गए थे, अचानक नहीं। उन्होंने आगे कहा कि आरोपियों के भाषण समाज को सांप्रदायिक आधार पर बांटने के इरादे से दिए गए थे।
20 नवंबर को मामले की सुनवाई के दौरान, दिल्ली पुलिस ने टॉप कोर्ट को बताया कि आरोपी देशद्रोही हैं जिन्होंने हिंसा के ज़रिए सरकार को हटाने की कोशिश की।
21 नवंबर को भी ऐसी ही दलीलें दी गईं, जब पुलिस ने कहा कि आरोपियों ने हाल ही में बांग्लादेश और नेपाल में हुए दंगों की तरह भारत में भी सरकार बदलने की कोशिश की थी।
जब 3 दिसंबर को मामले की सुनवाई हुई, तो टॉप कोर्ट ने छह आरोपियों से कोर्ट को अपने परमानेंट पते देने को कहा।
आरोपियों ने 9 दिसंबर को अपनी दलीलें खत्म कीं।
आज की बहस
दिल्ली पुलिस की ओर से पेश ASG एसवी राजू ने कहा कि ट्रायल में देरी के लिए प्रॉसिक्यूशन को दोषी नहीं ठहराया जा सकता।
"आरोपी यह नहीं कह सकता कि और सबूत आने का इंतज़ार करो और फिर मैं चार्ज पर बहस करूंगा। अगर दूसरे सबूत आते हैं तो आप चार्ज बदल सकते हैं। अगर कोई सबूत नहीं है तो डिस्चार्ज किया जा सकता है। लेकिन वे यह नहीं कह सकते कि जब तक दूसरे सबूत नहीं आते, वे चार्ज पर बहस नहीं करेंगे।"
जस्टिस कुमार ने कहा, "आपने दूसरी चार्जशीट में उमर खालिद को शामिल किया। उनकी शिकायत यह है कि आप एक के बाद एक करते गए।"
ASG ने जवाब दिया, "कोर्ट ने पहले ही कॉग्निजेंस ले लिया है। जिस मटीरियल का वे इंतज़ार कर रहे हैं, हो सकता है वह आए ही न।"
कोर्ट ने पलटकर कहा, "तो आपको ऐसा कहना चाहिए था।"
ASG ने जवाब दिया, "हम तैयार थे। प्रॉसिक्यूशन की ओर से कोई देरी नहीं हुई। उन्होंने कहा कि हमें हर चीज़ की हार्ड कॉपी चाहिए। 30,000 पेज।"
उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि खालिद ने दंगों से पहले जानबूझकर खुद को बरी करने के लिए दिल्ली छोड़ दिया था।
राजू ने कहा, "उसने (उमर खालिद) जानबूझकर दंगों से पहले दिल्ली छोड़ने का प्लान बनाया था। वह ज़िम्मेदारी से बचना चाहता था। प्लानिंग उमर खालिद ने की थी। उन्होंने गलत बताया है कि वह दिल्ली प्रोटेस्ट सपोर्ट ग्रुप का एडमिन नहीं था और सिर्फ़ एडमिन ही मैसेज भेज सकते थे। 11 मार्च से पहले उमर खालिद समेत हर कोई मैसेज पोस्ट कर सकता था। 11 मार्च के बाद, उन्होंने सब कुछ डिलीट कर दिया और बाद में उसे एडमिन नहीं बनाया गया।"
उन्होंने आरोप लगाया कि बाद में वे कम्युनिकेशन के लिए सिग्नल पर चले गए।
उन्होंने दावा किया, "11 मार्च, 2020 को, वे सिग्नल पर चले गए। इसलिए यह बात गलत है कि वह उस ग्रुप (DPSG - दिल्ली प्रोटेस्ट सपोर्ट ग्रुप) पर पोस्ट नहीं कर सकता था। ज़रूरी तारीखों तक वह ऐसा कर सकता था। बाद में, उन्होंने वह बदलाव किया।"
उन्होंने JNU में लगाए गए नारों के संबंध में 2016 की FIR को भी हाईलाइट करने की कोशिश की।
उन्होंने 2016 की FIR कोर्ट को सौंपते हुए कहा, "भारत तेरे टुकड़े टुकड़े होंगे के बारे में - पूरी FIR जिसमें यह देश विरोधी नारा था, इसी पर इस चार्जशीट में भरोसा किया गया था। यह FIR नंबर 110/16 का विषय था।"
कोर्ट ने कहा कि कोर्ट को बहुत ज़्यादा डॉक्यूमेंट्स सौंपे जा रहे थे जिससे कन्फ्यूजन हो रहा था।
उन्होंने कहा कि उमर खालिद सभी मीटिंग्स में एक्टिव रूप से शामिल थे और वह सारी जानकारी सुपरवाइज़ कर रहे थे और ले रहे थे।
राजू ने कहा, "वह (उमर खालिद) दंगों, चक्का जाम और विरोध प्रदर्शनों के बारे में मिनट-टू-मिनट जानकारी ले रहे थे।"
बेंच ने कहा, "आप साज़िश को सेक्शन 15 (UAPA का) के तहत कैसे ला सकते हैं? वे कह रहे हैं कि स्पीच का एक्शन से कोई लेना-देना नहीं है। उनका कहना है कि यह सिर्फ़ एक स्पीच है।"
ASG ने कहा, "स्पीच से एक्शन हुआ।"
बेंच ने पूछा, "कौन सा एक्शन? आप इसे इससे कैसे जोड़ते हैं?"
राजू ने जवाब दिया, "स्पीच से पता चलता है कि क्या प्लान किया गया था। मीटिंग्स हुई थीं।"
जस्टिस कुमार ने कहा, "साज़िश वाली मीटिंग्स ज़्यादा से ज़्यादा सेक्शन 13(1)(b) के तहत आएंगी। यही बात कही गई थी।" ASG ने कहा, "उनके भाषण से पता चलता है कि आर्थिक सुरक्षा पर असर पड़ेगा। यह कोई गैर-कानूनी काम नहीं है। यह एक आतंकवादी काम के दायरे में आएगा। कोई भी ऐसा काम जिसका मकसद एकता या अखंडता या आर्थिक सुरक्षा को खतरा पहुंचाना हो या बमों का इस्तेमाल करना हो..."
जस्टिस कुमार ने पूछा, "आप चार्जशीट में इन लोगों के साथ इन चीज़ों के इस्तेमाल का ज़िक्र नहीं कर रहे हैं।"
ASG ने कहा, "मैं असली जुर्म पर बहस नहीं कर रहा हूं। मैं साज़िश पर बहस कर रहा हूं। साज़िश यह सब इस्तेमाल करने की थी। क्या इसके लिए अलग चार्जशीट है? साज़िश पेट्रोल बम इस्तेमाल करने की थी और उन्होंने इस्तेमाल किया है। और इस्तेमाल के लिए अलग केस है। यह साज़िश के लिए है। वे साज़िश को असली जुर्म से कन्फ्यूज़ कर रहे हैं। साज़िश की वजह से कई दूसरी घटनाएं हुई हैं।"
कोर्ट ने पार्टियों को मामले से जुड़े सभी डॉक्यूमेंट्स जमा करने के लिए 18 दिसंबर तक का समय दिया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें