"चौंकाने वाला, परेशान करने वाला": दिल्ली में धारा 144 सीआरपीसी के नियमित और यांत्रिक उपयोग पर पूर्व सीजेआई यूयू ललित
भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश (CJI) यू यू ललित ने रविवार को दिल्ली में धारा 144 आपराधिक प्रक्रिया संहिता (CRPC) के तहत निषेधात्मक आदेशों के यांत्रिक जारी करने के बारे में अपने झटके और आरक्षण व्यक्त किए।
पूर्व CJI ने कहा कि एक अभिमानपूर्ण तरीके से प्रावधान का उपयोग, अन्यथा आपातकालीन स्थितियों के लिए, कानून के शासन द्वारा शासित लोकतंत्र के लिए फिट नहीं था और परेशान कर रहा था।
CRPC की धारा 144 कार्यकारी मजिस्ट्रेट को आश्वस्त खतरे के तत्काल मामलों में पूर्व-खाली और पूर्व-भाग आदेश जारी करने की शक्ति प्रदान करती है।
जस्टिस ललित एक पैनल के हिस्से के रूप में बोल रहे थे, जिसमें 'द यूज़ एंड दुरुपयोग की धारा 144 सीआरपीसी: 2021 में दिल्ली में 2021 में पारित सभी आदेशों का एक अनुभवजन्य विश्लेषण' पर एक रिपोर्ट के शुभारंभ पर चर्चा की गई थी।
रिपोर्ट ने राष्ट्रीय राजधानी में धारा 144 शक्तियों के तहत राष्ट्रीय राजधानी में पारित 6,100 विषम आदेशों में से 5,400 का विश्लेषण किया, यह बताते हुए कि उनका उपयोग गैर-आपातकालीन मामलों को विनियमित करने के लिए कैसे किया गया है।
इनमें प्रेषकों और रिसीवर, अनिवार्य सीसीटीवी और यहां तक कि कुछ दवाओं की बिक्री को विनियमित करने के लिए नोट करने की आवश्यकता वाले कोरियर के लिए कॉल करने वाले आदेश शामिल हैं।
रिपोर्ट को अधिवक्ता वृंदा भंडारी, अभिनव सेखरी, नताशा महेश्वरी और माधव अग्रवाल के नेतृत्व में एक टीम द्वारा तैयार किया गया है।
सीनियर एडवोकेट रेबेका जॉन ने भी इवेंट में बात की।
न्यायमूर्ति ललित ने यह कहकर शुरू किया कि वह कभी भी इस तरह की रिपोर्ट में नहीं आए हैं, जिनके निष्कर्ष 'चौंकाने वाले' हैं।
उन्होंने आशा व्यक्त की कि रिपोर्ट प्रावधान का गंभीर रूप से मूल्यांकन करने के लिए विचार प्रक्रिया को प्रज्वलित करेगी, और यहां तक कि यह सुझाव दिया कि यह एक सार्वजनिक हित मुकदमेबाजी के हिस्से के रूप में कानून के एक सक्षम अदालत में अन्य सामग्री का हिस्सा हो सकता है।
उन्होंने कहा कि कॉलेज के छात्रों के शांतिपूर्ण विरोध पर एक सवाल के जवाब में धारा 144 का उपयोग करके बंद कर दिया गया, उन्होंने कहा,
"यह निश्चित रूप से चिंता का कारण है। शांतिपूर्ण विरोध निश्चित रूप से एक संवैधानिक अधिकार है ... शायद आपातकालीन स्थितियां हैं जहां ऐसी शक्तियों का उपयोग किया जा सकता है। लेकिन कुछ [अन्य] में, वे कैसे कर सकते हैं?"
इस प्रावधान पर सामूहिक निगरानी के हथियार के रूप में दुरुपयोग किया जा रहा था, न्यायमूर्ति ललित ने कहा,
"इसका जवाब देना मुश्किल है। लेकिन कुछ क्षेत्रों में, यह निश्चित रूप से उपयोग किया जा रहा है जहां यह नहीं होना चाहिए। इसे निगरानी के लिए उपयोग करने के लिए ... इसे एक कदम आगे ले जा रहा है।"
रेबेका जॉन ने भी इसी तरह के विचारों को प्रतिध्वनित किया, यह कहते हुए कि उन्हें 'कोई विचार नहीं' है कि धारा 144 को 'ऐसे रचनात्मक तरीकों से इस्तेमाल किया जा सकता है'।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें