सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को केंद्र सरकार से कहा कि वह क्लाइमेट एक्टिविस्ट सोनम वांगचुक को नेशनल सिक्योरिटी एक्ट (NSA) के तहत हिरासत में लेने के अपने फैसले पर फिर से विचार करे।
जस्टिस अरविंद कुमार और पीबी वराले की बेंच वांगचुक की पत्नी गीतांजलि जे आंगमो की तरफ से उनकी निवारक हिरासत के खिलाफ दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी। कोर्ट ने केंद्र सरकार की तरफ से पेश हुए एडिशनल सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज से कहा,
"दलीलों, जवाबी दलीलों और कानूनी बातों के अलावा, कोर्ट के एक अधिकारी के तौर पर इस पर ज़रा सोचिए। हिरासत का आदेश 26.09.2025 को पास किया गया था, लगभग पाँच महीने पहले। हिरासत में लिए गए व्यक्ति की सेहत को देखते हुए... जो निश्चित रूप से बहुत अच्छी नहीं है। हमने जो रिपोर्ट पहले देखी थी, उससे पता चलता है कि उनकी सेहत उतनी अच्छी नहीं है। कुछ उम्र से जुड़ी दिक्कतें हैं, या शायद कुछ और। क्या सरकार के लिए इस पर दोबारा सोचने, फिर से देखने की कोई संभावना है?"
ASG नटराज ने कहा कि वह इस सुझाव को अधिकारियों के सामने रखेंगे।
सितंबर 2025 में लेह में लद्दाख केंद्र शासित प्रदेश के लिए राज्य का दर्जा और छठी अनुसूची के दर्जे की मांगों को लेकर हुए विरोध प्रदर्शनों के बाद वांगचुक को NSA के तहत हिरासत में लिया गया है।
पिछले महीने आंगमो के वकील ने दलील दी थी कि वांगचुक को सरकार की आलोचना करने और विरोध करने का लोकतांत्रिक अधिकार है और ऐसी भावनाएं राज्य की सुरक्षा के लिए खतरा नहीं हैं, जिसके लिए उन्हें हिरासत में लिया जाए।
इसके जवाब में, केंद्र सरकार और लेह प्रशासन ने सोमवार को दावा किया कि वांगचुक चाहते थे कि केंद्र शासित प्रदेश में नेपाल और बांग्लादेश जैसी ही अशांति और हिंसा हो।
सरकार ने आगे आरोप लगाया कि वांगचुक ने केंद्र सरकार को "वे" कहकर अलगाववादी प्रवृत्ति दिखाई और GenZ (जेनरेशन Z, 1997 और 2012 के बीच पैदा हुए लोग) को गृह युद्ध में शामिल होने के लिए उकसाया।
मंगलवार को सरकार ने कहा कि वांगचुक के खिलाफ हिरासत आदेश जारी करने में सभी प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों का पालन किया गया।
आज की दलीलें
नटराज ने आज दलील दी कि लेह में पिछले साल हुई हिंसा के लिए वांगचुक ज़िम्मेदार थे।
उन्होंने कहा, "इस घटना में चार लोगों की मौत हुई, 161 लोग घायल भी हुए... आखिरकार, उनका भड़काऊ भाषण, उकसाना, भड़काना। व्यक्ति का सक्रिय रूप से भाग लेना ज़रूरी नहीं है, व्यक्ति की लोगों के समूह को प्रभावित करने की प्रवृत्ति... यह [निवारक हिरासत के लिए] काफी से ज़्यादा है।"
ASG ने यह भी दलील दी कि मौजूदा मामले में सिर्फ़ हिरासत के आदेश को चुनौती दी गई है।
नटराज ने कहा, "हिरासत के आदेश को राज्य सरकार ने 3/10/2025 को मंज़ूरी दी थी। मंज़ूरी आदेश या राज्य सरकार के पुष्टि आदेश को कोई चुनौती नहीं दी गई है। चुनौती सिर्फ़ हिरासत को है।"
उन्होंने यह भी बताया कि एक सलाहकार बोर्ड ने वांगचुक की हिरासत पर अपनी रिपोर्ट दी है।
"सलाहकार बोर्ड जोधपुर गया था, उन्होंने (वांगचुक) कार्यवाही में हिस्सा लिया था, उन्होंने एक प्रतिनिधित्व दिया था, उन्हें दिए जा सकने वाले अवसरों से इनकार नहीं किया गया था। और सभी पहलुओं की जांच करने के बाद, सलाहकार बोर्ड ने एक रिपोर्ट दी है।"
इस पर, कोर्ट ने पूछा कि क्या पुष्टि आदेश या सलाहकार बोर्ड की रिपोर्ट पर सवाल उठाए बिना हिरासत को चुनौती नहीं दी जा सकती?
कोर्ट ने कहा, "यह मानते हुए कि [NSA एक्ट की] धारा 3(4) और 12 के आदेशों को चुनौती नहीं दी गई है। लेकिन अगर हिरासत का आदेश ही कानूनी कमियों से ग्रस्त है, तो क्या इसे रद्द नहीं किया जा सकता? मान लीजिए कि कारण बताओ नोटिस जारी किया गया। मूल आदेश अथॉरिटी द्वारा पारित किया जाता है। उसे अपील में चुनौती दी जाती है। अगर कारण बताओ नोटिस को अधिकार क्षेत्र न होने, दिमाग का इस्तेमाल न करने आदि के आधार पर चुनौती दी जाती है, तो अगर कारण बताओ नोटिस रद्द हो जाता है, तो बाद की सभी चीज़ें भी रद्द हो जाती हैं। हिरासत के आदेश को चुनौती दिमाग का इस्तेमाल न करने के संबंध में है।"
कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता की दलीलें हिरासत के आदेश की बुनियाद पर ही थीं।
अपनी बात जारी रखते हुए, ASG नटराज ने कहा कि NSA एक खास कानून है और इसके तहत किसी भी हिरासत को दंडात्मक कानून नहीं माना जा सकता।
हालांकि, कोर्ट ने टिप्पणी की कि विवेक कानून के दायरे में होना चाहिए।
ASG ने कहा कि उनके सामने रखे गए अलग-अलग सबूतों के आधार पर, ज़िला मजिस्ट्रेट संतुष्ट थे और उन्होंने हिरासत का आदेश पारित किया।
हालांकि, कोर्ट ने कहा कि अगर आधारों में नज़दीकी संबंध है, तो कोई अलगाव नहीं होगा।
नटराज ने जवाब दिया कि अगर एक आधार दूसरे से स्वतंत्र रूप से मौजूद हो सकता है, तो दूसरा आधार हिरासत आदेश को बनाए रखने के लिए काफ़ी है।
नटराज के अलावा, केंद्र और लद्दाख प्रशासन की तरफ से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, राजस्थान के एडिशनल एडवोकेट जनरल शिव मंगल शर्मा और वकील अरकाज कुमार, आस्था सिंह और अमन मेहता पेश हुए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Sonam Wangchuk not in good condition: Supreme Court urges Centre to review detention