इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि इस महीने की शुरुआत में लखनऊ पुलिस आयुक्त के तहत गठित विशेष सेल को फर्जी वकीलों या अपराधों में शामिल होने के लिए अपने पद का दुरुपयोग करने वाले वकीलों की जांच करने के लिए गठित किया गया था, इस प्रक्रिया में निर्दोष वकीलों को परेशान नहीं करना चाहिए [अनिल कुमार खन्ना और अन्य बनाम राज्य और अन्य]।
न्यायमूर्ति राजन रॉय और न्यायमूर्ति नरेंद्र कुमार जौहरी ने कहा कि 17 जनवरी के आदेश के बाद वकीलों या खुद को वकील बताकर जमीन हथियाने के आरोपों से जुड़े आपराधिक मामलों की निगरानी के लिए एक विशेष प्रकोष्ठ का गठन किया गया था.
यह विशेष प्रकोष्ठ उन मामलों की भी निगरानी करेगा जहां वकीलों पर अदालती गतिविधियों में व्यवधान या वादियों को प्रभावित करने के प्रयासों सहित अन्य गंभीर अपराधों के आरोपी हैं।
पीठ ने 19 जनवरी को पारित अपने आदेश में चेतावनी दी "हालांकि, इस प्रक्रिया में, निर्दोष वकीलों, जिनका किसी के साथ वास्तविक विवाद हो सकता है, को परेशान नहीं किया जाएगा। हमारे आदेशों और न ही उक्त सेल के संविधान का इस्तेमाल ऐसे निर्दोष वकीलों को परेशान करने के लिए किया जाएगा। इरादा बिरादरी में काली-भेड़ की पहचान करना है, लेकिन सभी वकीलों को एक ही ब्रश से पेंट करना नहीं है। इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए। हम अपने पहले के आदेशों को तदनुसार स्पष्ट करते हैं।"
अदालत उन मामलों से संबंधित कई याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी जिनमें वकीलों पर लखनऊ जिले में अवैध रूप से जमीन हड़पने का आरोप लगाया गया था
उच्च न्यायालय के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश ने न्यायमूर्ति राजन रॉय की अध्यक्षता वाली खंडपीठ को इन याचिकाओं पर सुनवाई का काम सौंपा था।
इन याचिकाओं में सुनवाई ने बाद में डिवीजन बेंच को कई बड़े मुद्दों पर ध्यान देने के लिए प्रेरित किया, जिसमें अन्य आपराधिक गतिविधियों में अधिवक्ताओं की कथित भागीदारी शामिल थी जैसे कि आम जनता को डराना-धमकाना और संपत्ति डीलरों द्वारा कर चोरी जो अधिवक्ताओं के रूप में पोज देते हैं।
अदालत ने 19 जनवरी के अपने आदेश में कहा कि दोषी वकील या फर्जी वकील संभवत: पुलिस कर्मियों सहित अन्य लोगों के साथ मिलकर भूमि हथियाने या संबद्ध आपराधिक गतिविधियों को अंजाम दे सकते हैं।
कोर्ट ने कहा कि ऐसे मामलों में पुलिस अधिकारियों की भूमिका की भी जांच होनी चाहिए।
"हम विशेष रूप से यह भी प्रदान करते हैं कि यदि इस तरह के आपराधिक मामलों की इस तरह की निगरानी या जांच के दौरान, यह पाया जाता है कि कुछ पुलिस कर्मी भी वकील या वकील होने के नाते ऐसे बेईमान तत्वों के साथ शामिल थे, तो उनकी भूमिका की जांच और जांच की जानी चाहिए ताकि उन्हें जवाबदेह बनाया जा सके ।
विशेष रूप से, पीठ ने इस चिंता पर भी ध्यान दिया कि संदिग्ध प्रबंधन के साथ लॉ कॉलेजों का कुकुरमुत्ते की तरह उगना संदिग्ध पृष्ठभूमि वाले वकीलों के कानूनी पेशे में प्रवेश करने का एक प्रमुख कारण था।
यह आरोप लगाया गया था कि ऐसे व्यक्ति अक्सर नियमित प्रैक्टिस में संलग्न नहीं होते हैं, लेकिन उन गतिविधियों में भाग लेने के लिए अपने पद का दुरुपयोग करते हैं जो वकीलों से अपेक्षित उच्च पेशेवर मानकों से कम होती हैं, जिससे पूरे कानूनी पेशे पर नकारात्मक प्रकाश पड़ता है।
अदालत को बताया गया कि कई लॉ कॉलेजों में प्रवेश में हेरफेर किया गया था और छात्र उचित अध्ययन के बिना डिग्री सुरक्षित करने में सक्षम थे।
इन चिंताओं के मद्देनजर, बेंच ने बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) और उत्तर प्रदेश बार काउंसिल दोनों को निर्देश दिया कि वे न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में मान्यता प्राप्त लॉ कॉलेजों की सूची प्रदान करें, और इन कॉलेजों में छात्रों की संख्या के बारे में विवरण भी प्रदान करें।
मामले की अगली सुनवाई 24 जनवरी को होगी।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें