केरल उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि राज्य के कानूनों और नियमों को अंग्रेजी भाषा में प्रकाशित किया जाना चाहिए और यदि कानून क्षेत्रीय भाषा में बनाया गया है तो कानून का अंग्रेजी अनुवाद उपलब्ध कराया जाना चाहिए। [पीएच बाबू अंसारी एवं अन्य बनाम नगर निगम]।
न्यायमूर्ति बेचू कुरियन थॉमस ने कहा कि यह भारत के संविधान के तहत भी आवश्यक है, और राय दी कि अंग्रेजी में कानूनों के अधिनियमन से क्षेत्रीय भाषाओं के विकास को नुकसान नहीं होगा।
उन्होंने कहा, "भारत जैसे विविधतापूर्ण देश में संविधान के अनुसार अंग्रेजी में कानून बनाने से क्षेत्रीय भाषा के विकास पर कोई असर नहीं पड़ेगा। दूसरी ओर, यह अपने कानूनों के बारे में बेहतर जागरूकता के साथ एक निवेश गंतव्य के रूप में राज्य की विकास क्षमता को बढ़ा सकता है।"
अदालत ने समझाया कि अंग्रेजी में कानूनों का अधिनियमन अधिक निवेश को आकर्षित कर सकता है क्योंकि ऐसे कानून व्यापक दर्शकों के लिए अधिक समझ में आएंगे, खासकर जब राज्य वैश्विक निवेश को आमंत्रित कर रहा है।
न्यायमूर्ति थॉमस ने राज्य सरकार से अंग्रेजी में कानूनी पाठ प्रदान करने के अपने संवैधानिक कर्तव्य का पालन करने का आग्रह किया। अन्यथा, अदालत इस मुद्दे पर निर्देश जारी करने के लिए मजबूर हो जाएगी।
24 नवंबर के फैसले में कहा गया है, "यह अदालत राज्य सरकार को याद दिलाती है कि वह सभी संविधियों, नियमों और अन्य अधिनियमों के ग्रंथों को अंग्रेजी में तैयार करने के संवैधानिक दायित्व का पालन करे, ऐसा न हो कि इस न्यायालय को इस संबंध में उचित निर्देश जारी करने के लिए मजबूर होना पड़े।"
उच्च न्यायालय ने कोट्टायम स्ट्रक्चरल प्लान/मास्टर प्लान में 'पार्क और खुली जगह' श्रेणी से संपत्ति के एक निश्चित भूखंड को हटाने की याचिका पर विचार करते हुए ये टिप्पणियां कीं।
याचिका दायर करने वाले संपत्ति मालिकों (याचिकाकर्ताओं) ने अपने भवन परमिट आवेदनों की मंजूरी और मास्टर प्लान के प्रतिबंधों का पालन किए बिना इमारतों के निर्माण की अनुमति भी मांगी।
याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि नगरपालिका प्राधिकरण ने कानून के तहत निर्धारित दो वर्षों के भीतर औपचारिक रूप से भूखंड का अधिग्रहण करने की उपेक्षा की है, जबकि याचिकाकर्ताओं ने खरीद नोटिस जारी किए थे, जिसमें संकेत दिया गया था कि वे उक्त भूखंड खरीदेंगे।
नगर निगम के अधिकारियों ने जवाब दिया कि संपत्ति को 'पार्क और खुली जगह' के लिए ज़ोन किया गया था, और याचिकाकर्ताओं के पास उक्त भूखंड पर इमारतों का निर्माण करने के लिए अभी तक कोई अनुमति नहीं थी।
अधिकारियों ने यह भी तर्क दिया कि याचिकाकर्ताओं द्वारा भेजा गया खरीद नोटिस संबंधित राज्य नियमों के तहत निर्धारित प्रारूप में नहीं था।
हालांकि, उच्च न्यायालय ने संपत्ति मालिकों को यह जानकर राहत दी कि केरल टाउन एंड कंट्री प्लानिंग एक्ट, 2016 या इसके नियमों में कोई विशिष्ट प्रारूप निर्धारित नहीं किया गया था।
अदालत ने कहा कि 2016 के अधिनियम के तहत नियम केवल मलयालम में उपलब्ध थे। इसने न्यायालय को राज्य के नियमों के अंग्रेजी में उपलब्ध नहीं होने के बड़े मुद्दे पर ध्यान देने के लिए प्रेरित किया।
अदालत ने संपत्ति मालिकों की याचिका को स्वीकार कर लिया और अधिकारियों को उनके भवन परमिट आवेदनों को संसाधित करने का निर्देश दिया।
अदालत ने तर्क दिया कि अधिकारियों को दो साल के भीतर भूखंड का अधिग्रहण करना चाहिए था, अगर वे भूखंड का नियंत्रण लेना चाहते थे, तो इसे "पार्क और खुली जगह" के रूप में चिह्नित करना चाहिए था।
अदालत ने यह भी कहा कि किसी भी निर्धारित फॉर्म के अभाव में, संपत्ति मालिकों ने एक खरीद नोटिस जारी किया था जिसमें इसके इरादे और उद्देश्य को बताया गया था। अदालत ने कहा कि इस तरह के नोटिस के प्रारूप को निर्धारित करने में राज्य की विफलता संपत्ति के मालिक के अधिकारों में बाधा नहीं डाल सकती है।
याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता वीवी अशोकन के साथ अधिवक्ता केआई मयनकुट्टी माथेर, टी श्रीकला और एस पार्वती ने किया।
नगर निगम के अधिकारियों का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ सरकारी वकील के अम्मिनीकुट्टी और स्थायी वकील सीएस मणिलाल ने किया।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
State must enact laws in English; will not cause any harm to regional languages: Kerala High Court