महत्वपूर्ण निहितार्थों का अवलोकन करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि संसद द्वारा ऐसे रिश्तों को नियंत्रित करने वाले किसी भी केंद्रीय कानून के अभाव में राज्य विधायिकाएं समलैंगिक विवाह को मान्यता देने और विनियमित करने के लिए कानून बनाने के लिए स्वतंत्र हैं।
जबकि शीर्ष अदालत के न्यायाधीशों ने बहुसंख्यक और अल्पसंख्यक दोनों के विवाह के समान लिंग वाले जोड़ों के अधिकार को मान्यता देने से इनकार कर दिया, इस फैसले पर सहमति व्यक्त की गई कि केंद्रीय कानून की अनुपस्थिति में राज्य विधानसभाएं निर्णय ले सकती हैं चूंकि संविधान राज्यों और संसद दोनों को विवाह के संबंध में कानून बनाने की शक्ति देता है।
न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट और न्यायमूर्ति हिमा कोहली ने बहुमत के फैसले की उपसंहार में कहा कि राज्य विधानसभाएं समलैंगिक व्यक्तियों के विवाह को मान्यता देने के लिए भी कार्रवाई कर सकती हैं।
फैसले में कहा गया, "राज्य कई नीतिगत परिणामों में से चुन सकता है; वे सभी विवाह और परिवार संबंधी कानूनों को लिंग तटस्थ बना सकते हैं या वे समलैंगिक समुदाय को विवाह के लिए अवसर देने के लिए लिंग तटस्थ शब्दों में एक अलग एसएमए जैसा क़ानून बना सकते हैं, वे कई अन्य विकल्पों के बीच नागरिक संघ या घरेलू साझेदारी कानून बनाने वाला अधिनियम पारित कर सकते हैं।दूसरा परिणाम यह हो सकता है कि केंद्रीय कानून के अभाव में केंद्र सरकार के बजाय राज्य विधानसभाएं कार्रवाई करती हैं और कानून या ढांचा बनाती हैं।"
अल्पमत फैसले में भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ ने कहा,
"सातवीं अनुसूची की सूची III की प्रविष्टि 5 के साथ पढ़े गए संविधान के अनुच्छेद 245 और 246 के तहत, समलैंगिक विवाह को मान्यता देने और विनियमित करने के लिए कानून बनाना संसद और राज्य विधानसभाओं के अधिकार क्षेत्र में आता है।"
सीजेआई चंद्रचूड़ ने यह भी कहा कि राज्य विधानसभाओं ने राष्ट्रपति की सहमति से विवाह पर केंद्रीय कानूनों में संशोधन किया है क्योंकि यह विषय समवर्ती सूची में है।
सीजेआई चंद्रचूड़ ने बताया, "संविधान की सातवीं अनुसूची की समवर्ती सूची की प्रविष्टि 5 राज्य विधायिका और संसद दोनों को विवाह के संबंध में कानून बनाने की शक्ति देती है।"
WATCH| विवाह समानता मामले में अल्पमत और बहुमत के फैसले की मुख्य बातें:
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
States free to enact laws recognising same-sex marriage in absence of central law: Supreme Court