सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को राय दी कि उत्तरी राज्यों पंजाब, हरियाणा और पश्चिमी उत्तर प्रदेश में किसानों द्वारा पराली जलाने की प्रथा बंद की जानी चाहिए क्योंकि यह राष्ट्रीय राजधानी दिल्ली सहित देश के उत्तरी क्षेत्र में वायु प्रदूषण में महत्वपूर्ण योगदान देती है।
पराली जलाने से तात्पर्य किसानों द्वारा गेहूं और धान जैसे अनाज की कटाई के बाद खेतों में बचे भूसे के अवशेषों में आग लगाने की प्रथा से है। खेतों को अगली फसल के लिए तैयार करने के लिए पराली को जलाया जाता है। यह खेतों को साफ़ करने का सबसे आसान और सस्ता तरीका है लेकिन इससे हवा की गुणवत्ता में भारी गिरावट आती है।
न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की खंडपीठ ने दिल्ली में लगातार खतरनाक वायु गुणवत्ता के संपर्क में रहने पर चिंता व्यक्त की।
न्यायालय ने माना कि पराली जलाना वायु प्रदूषण का एकमात्र कारण नहीं हो सकता है, लेकिन यह एक महत्वपूर्ण योगदानकर्ता बना हुआ है।
इसलिए, न्यायालय ने राय दी कि इसे किसी न किसी तरह से रोका जाना चाहिए। कोर्ट ने कहा, दिल्ली अपनी वर्तमान स्थिति में जारी नहीं रह सकती।
न्यायमूर्ति धूलिया ने कहा, ''पराली जलाना बंद होना चाहिए।''
न्यायमूर्ति कौल ने कहा, "हम यह नहीं कह रहे हैं कि यह एकमात्र योगदानकर्ता है, लेकिन यह एक महत्वपूर्ण योगदानकर्ता है।"
अंतरिम समाधान के रूप में, न्यायालय ने निर्देश दिया कि स्थानीय स्टेशन हाउस अधिकारी (एसएचओ) को संबंधित राज्य के मुख्य सचिव की निगरानी में पराली जलाने की घटनाओं को संबोधित करने के लिए जिम्मेदार बनाया जाए।
न्यायालय ने इस सुझाव पर भी गौर किया कि धान की फसल की पराली को जलाने के बजाय उससे इथेनॉल बनाया जा सकता है।
अदालत विभिन्न पर्यावरणीय मुद्दों से संबंधित मामले में एक आवेदन पर सुनवाई कर रही थी।
आज की सुनवाई में वकील अपराजिता सिंह ने वायु गुणवत्ता प्रबंधन (एक्यूएम) रिपोर्ट का हवाला दिया, जिसमें हर साल आग लगने की घटनाओं पर प्रकाश डाला गया है।
वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने इस बात पर जोर दिया कि पराली जलाने का समय प्राथमिक मुद्दा हो सकता है। इसके अलावा, उन्होंने कहा कि पंजाब में धान की खेती नहीं की जानी चाहिए क्योंकि इससे भूजल स्तर कम हो गया है।
प्रदूषक के रूप में पराली जलाने से होने वाले उत्सर्जन पर चिंता व्यक्त करने के अलावा, न्यायालय ने यह भी सवाल किया कि क्या धान के लिए न्यूनतम समर्थन मूल्य (एमएसपी) बंद कर दिया जाना चाहिए।
कोर्ट ने टिप्पणी की, "फसल राज्य के जल स्तर को नष्ट कर रही है। यह समस्या हर साल बनी रहती है।"
कोर्ट ने आगे कहा कि जहां एक तरफ सरकार बाजरा को बढ़ावा दे रही है, वहीं वह धान को राज्य में भूजल को बर्बाद करने दे रही है।
न्यायालय ने कहा कि खाद्य सुरक्षा अधिनियम का पालन पंजाब में समस्याएँ पैदा कर रहा है। इसमें कहा गया है कि धान राज्य का मूल निवासी नहीं है, और वैकल्पिक फसलों पर स्विच केवल तभी हो सकता है जब धान के लिए न्यूनतम समर्थन मूल्य (एमएसपी) नहीं दिया जाता है, जो बाजरा जैसी पारंपरिक फसलों की खेती को प्रोत्साहित करने के केंद्र सरकार के लक्ष्य के अनुरूप है।
मामले की अगली सुनवाई 10 नवंबर को होगी.
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Stubble burning has to stop; it is a substantial contributor to air pollution: Supreme Court