सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को बॉम्बे हाईकोर्ट के उस हालिया आदेश पर रोक लगा दी जिसमें पुणे स्थित एक रेस्तरां को 'बर्गर किंग' नाम का इस्तेमाल करने से रोक दिया गया था। [अनाहिता ईरानी बनाम बर्गर किंग]
रोक का मतलब है कि पुणे का यह रेस्तरां तब तक इसी नाम से काम करता रहेगा, जब तक कि हाईकोर्ट द्वारा मामले पर फैसला नहीं आ जाता।
जस्टिस बीवी नागरत्ना और सतीश चंद्र शर्मा की बेंच ने कहा,
"आपत्तिजनक आदेश पर रोक रहेगी। हालांकि, बॉम्बे हाईकोर्ट अपील पर सुनवाई जारी रख सकता है।"
बॉम्बे हाईकोर्ट ने पुणे की एक अदालत के उस आदेश पर रोक लगा दी थी, जिसमें यूनाइटेड स्टेट्स (यूएस) की फास्ट-फूड दिग्गज कंपनी बर्गर किंग कॉरपोरेशन द्वारा पुणे स्थित इसी नाम के बर्गर जॉइंट के खिलाफ दायर ट्रेडमार्क उल्लंघन के मुकदमे को खारिज कर दिया गया था।
यह विवाद बर्गर किंग कॉरपोरेशन के इर्द-गिर्द घूमता है, जिसने 2014 में भारतीय बाजार में प्रवेश किया था, और पुणे स्थित एक रेस्तरां जो 2008 से "बर्गर किंग" नाम का उपयोग कर रहा है।
यूएस फास्ट-फूड दिग्गज ने तर्क दिया कि स्थानीय भोजनालय द्वारा नाम के उपयोग से उसकी ब्रांड प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा है। इसलिए बर्गर किंग ने ट्रेडमार्क का उपयोग करने से रोकने के लिए स्थायी निषेधाज्ञा मांगी।
जुलाई 2024 में, पुणे की एक अदालत ने स्थानीय रेस्तरां के पक्ष में फैसला सुनाया, जिसमें नाम के उसके पहले के उपयोग का हवाला दिया गया। अदालत ने कहा कि पुणे का प्रतिष्ठान 1990 के दशक की शुरुआत से ही काम कर रहा था, जबकि बर्गर किंग कॉरपोरेशन ने भारत में रेस्तरां सेवाओं के लिए अपना ट्रेडमार्क 2006 में ही पंजीकृत कराया था। पुणे के रेस्तरां को नाम का "पूर्व और ईमानदार उपयोगकर्ता" घोषित करते हुए, अदालत ने यूएस कंपनी के मुकदमे को खारिज कर दिया।
बर्गर किंग ने इस फैसले को बॉम्बे हाईकोर्ट में चुनौती दी, जिसमें कहा गया कि उसने भारत में ट्रेडमार्क 1979 में ही पंजीकृत करा लिया था, जबकि यह बाजार में बहुत बाद में आया। इस बीच, स्थानीय रेस्तरां की कानूनी टीम ने तर्क दिया कि वह 1992 से ही इस नाम का इस्तेमाल कर रहा था, जो कि अमेरिकी श्रृंखला के भारत में लॉन्च होने से बहुत पहले की बात है।
पुणे के भोजनालय के मालिक का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता डॉ. अभिषेक मनु सिंघवी और के परमेश्वर ने किया, जिनकी सहायता अधिवक्ता अभिजीत सरवटे और आनंद दिलीप लांडगे ने की। उन्होंने तर्क दिया कि पुणे संयुक्त कंपनी अमेरिकी निगम के भारत में प्रवेश से बहुत पहले से ही इस चिह्न का उपयोग कर रही थी। उन्होंने आगे तर्क दिया कि अमेरिकी निगम उनके चिह्न पर 'कब्जा' कर रहा था, जिसका हवाला देते हुए बर्गर किंग ने केवल कागज़ के उत्पादों के लिए चिह्न के पंजीकरण के लिए आवेदन किया था, न कि रेस्तरां के लिए।
यह भी तर्क दिया गया कि ट्रायल कोर्ट के आदेश के खिलाफ अंतरिम रोक लगाने से लहरें उठेंगी क्योंकि अपील पर फैसला होने में काफी लंबा समय लगेगा।
अमेरिकी निगम की ओर से पेश हुए अधिवक्ता आदित्य वर्मा ने तर्क दिया कि बॉम्बे उच्च न्यायालय में अपील की कार्यवाही तेजी से चल रही है। इसलिए, उन्होंने कहा कि उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगाने का कोई मामला नहीं है। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि बर्गर किंग नाम से एक और रेस्तरां चलाने से लोगों के मन में भ्रम पैदा होगा।
हालांकि, न्यायालय ने भारतीय संयुक्त को राहत देते हुए कहा कि पुणे में इसके केवल दो संयुक्त हैं जबकि बर्गर किंग एक वैश्विक निगम है जिसके कई आउटलेट हैं। न्यायालय ने यह भी कहा कि ट्रायल कोर्ट के आदेश के खिलाफ अंतरिम रोक से उस पक्ष पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है जिसे रोक का सामना करना पड़ रहा है। इस प्रकार न्यायालय ने उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगा दी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court allows Pune eatery to use Burger King mark (for now)