सुप्रीम कोर्ट ने नविका कुमार के खिलाफ दर्ज एफआईआर क्लब कर दिल्ली ट्रांसफर की; 8 सप्ताह के लिए अंतरिम सुरक्षा का आदेश दिया

न्यायमूर्ति एमआर शाह और न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी की पीठ ने भी कुमार को मुख्य प्राथमिकी को रद्द करने के लिए उच्च न्यायालय जाने की छूट दी।
Navika Kumar
Navika Kumar

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को टाइम्स नाउ की एंकर नविका कुमार की एक याचिका को स्वीकार कर लिया, जिसमें एक पैनलिस्ट द्वारा पैगंबर मुहम्मद के खिलाफ की गई विवादास्पद टिप्पणी के संबंध में उनके खिलाफ दर्ज मामलों को एक कार्यक्रम में शामिल करने की मांग की गई थी [नाविका कुमार बनाम भारत संघ और अन्य ]

जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस कृष्ण मुरारी की पीठ ने आदेश दिया कि कुमार के खिलाफ सभी प्राथमिकी रिपोर्ट (एफआईआर) दिल्ली स्थानांतरित की जाए।

अदालत ने कहा, "सभी प्राथमिकी दिल्ली पुलिस की आईएफएसओ इकाई को हस्तांतरित की जानी हैं। दिल्ली पुलिस की प्राथमिकी का नेतृत्व करना है।"

प्रासंगिक रूप से, कोर्ट ने यह भी आदेश दिया कि कुमार के खिलाफ 8 सप्ताह की अवधि के लिए बाद में कोई प्राथमिकी या दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जाए ताकि वह अंतरिम में उपचार का लाभ उठा सकें।

अदालत ने कहा, "याचिकाकर्ता मुख्य प्राथमिकी को रद्द करने के लिए उच्च न्यायालय जाने के लिए स्वतंत्र है।"

कुमार के शो पर पूर्व बीजेपी प्रवक्ता नुपुर शर्मा द्वारा पैगंबर मुहम्मद के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी करने के बाद कुमार पर मामला दर्ज किया गया था।

शर्मा की विवादास्पद टिप्पणियों ने हंगामा खड़ा कर दिया था और यहां तक ​​कि कुछ इस्लामी देशों ने भारतीय राजदूतों और उच्चायुक्तों को तलब किया था। सत्तारूढ़ भाजपा सरकार ने शर्मा से दूरी बना ली थी और उन्हें निलंबित भी कर दिया था।

शर्मा और कुमार के खिलाफ देश के विभिन्न हिस्सों में प्राथमिकी दर्ज की गई।

कुमार पर महाराष्ट्र, पश्चिम बंगाल, दिल्ली और जम्मू-कश्मीर में मामला दर्ज किया गया था।

इसके बाद उसने शीर्ष अदालत का रुख किया और मामलों को रद्द करने या उन्हें एक राज्य में स्थानांतरित करने की मांग की।

उसने इस तथ्य का हवाला दिया था कि शर्मा को शीर्ष अदालत से राहत मिली थी जिसने उनके खिलाफ इसी तरह की प्राथमिकी दिल्ली स्थानांतरित कर दी थी।

कुमार के मामले की सुनवाई के दौरान, बेंच ने, हालांकि, मौखिक रूप से कहा था कि मांगी गई राहत की प्रकृति पूर्व भाजपा प्रवक्ता नुपुर शर्मा के मामले (जिन्होंने प्रश्न में टिप्पणी की थी) की तरह नहीं हो सकती, क्योंकि शर्मा का मामला था योग्यता के आधार पर नहीं बल्कि खतरे की धारणा के कारण निर्णय लिया गया।

कुमार की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी और नीरज किशन कौल पेश हुए। पश्चिम बंगाल सरकार की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मेनका गुरुस्वामी और अधिवक्ता रविंदर सिंह पेश हुए।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com