सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कर्नाटक उच्च न्यायालय के उस तरीके पर आपत्ति जताई, जिसमें वह एक महिला के पुरुष साथी द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण मामले से निपट रहा था, जिसे उसके माता-पिता द्वारा कथित रूप से अवैध रूप से हिरासत में रखा गया था।
न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने कहा कि मामले की सुनवाई कई बार स्थगित कर महिला की अवैध हिरासत की अवधि उच्च न्यायालय बढ़ा रहा है.
सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "जिस तरह से कर्नाटक उच्च न्यायालय ने वर्तमान मामले को निपटाया है, उस पर हमें अपनी पीड़ा दर्ज करनी चाहिए। जब बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका में बंदी (हिरासत में ली गई महिला) ने उच्च न्यायालय के समक्ष स्पष्ट शब्दों में व्यक्त किया था कि वह अपना करियर बनाने के लिए दुबई वापस जाना चाहती है, तो उच्च न्यायालय को उसे तत्काल प्रभाव से मुक्त करने का आदेश पारित करना चाहिए था। मामले को चौदह मौकों पर स्थगित करना और अब इसे अनिश्चित काल के लिए स्थगित करना और इसे वर्ष 2025 में पोस्ट करना उच्च न्यायालय की ओर से संवेदनशीलता की कमी को दर्शाता है।"
पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय के लापरवाह रवैये के कारण, याचिकाकर्ता (महिला की साथी) और उसके माता-पिता को हिरासत में ली गई महिला की भलाई सुनिश्चित करने के लिए दुबई से बेंगलुरु लगातार यात्रा करने के लिए मजबूर होना पड़ा।
शीर्ष अदालत ने जोर देकर कहा, "जब किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता का सवाल शामिल हो तो एक दिन की देरी भी मायने रखती है।"
अदालत ने अपने साथी को उसके माता-पिता की हिरासत से रिहा करने के लिए एक व्यक्ति द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को स्वीकार करते हुए यह टिप्पणी की।
शीर्ष अदालत ने बुधवार को महिला के माता-पिता को उसे तुरंत रिहा करने का आदेश दिया।
अदालत को बताया गया कि याचिकाकर्ता नौ साल से महिला के साथ संबंध में था और उन्होंने दुबई में एक साथ अध्ययन किया था।
बताया जा रहा है कि इस रिश्ते के बारे में पता चलने के बाद महिला के माता-पिता अपनी बेटी को जबरन बेंगलुरु वापस ले आए हैं। महिला के निजी उपकरणों और दस्तावेजों को जब्त कर लिया गया ताकि उसे विदेश में अपना करियर बनाने से रोका जा सके।
याचिकाकर्ता (महिला की साथी) ने पिछले साल कर्नाटक उच्च न्यायालय के समक्ष बंदी प्रत्यक्षीकरण मामला दायर किया था। 26 सितंबर, 2023 को हाईकोर्ट ने राज्य के अधिकारियों से स्टेटस रिपोर्ट दाखिल करने को कहा।
अगले दिन पुलिस ने महिला का बयान दर्ज किया जब उसने स्पष्ट रूप से कहा कि उसे उसके माता-पिता द्वारा इस बहाने जबरन ले गए थे कि उसके दादा बीमार थे और अब उन्हें एक अरेंज मैरिज करने के लिए मजबूर किया जा रहा था।
5 अक्टूबर को, उच्च न्यायालय ने अनुरोध किया कि वह पीठ के साथ बातचीत के लिए 10 अक्टूबर को व्यक्तिगत रूप से अदालत के समक्ष उपस्थित हों। हालांकि, बाद में मामले को चौदह बार स्थगित कर दिया गया और अंततः 10 अप्रैल, 2025 को पोस्ट किया गया।
इसके कारण सुप्रीम कोर्ट के समक्ष याचिका दायर की गई, जिसने 3 जनवरी, 2024 को इस मामले पर नोटिस जारी किया।
25 वर्षीय नजरबंद, उसके माता-पिता और महिला के साथी के माता-पिता कल (17 जनवरी) को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष व्यक्तिगत रूप से पेश हुए।
अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता (महिला का साथी) पेशेवर सगाई के कारण व्यक्तिगत रूप से उपस्थित नहीं हो सका और उसके माता-पिता उसका प्रतिनिधित्व कर रहे थे।
पीठ ने मामले की संवेदनशीलता को ध्यान में रखते हुए कक्षों में व्यक्तिगत रूप से मौजूद सभी पक्षों से बातचीत की।
बातचीत के दौरान, हिरासत में रखी गई महिला ने पीठ को स्पष्ट किया कि हालांकि उसके पास अपने माता-पिता के लिए सभी प्यार, सम्मान और स्नेह हैं, लेकिन वह दुबई वापस जाना चाहती है और अपना करियर बनाना चाहती है। इसके अलावा, वह पहले ही अपनी नजरबंदी जैसी स्थिति के कारण तीन नौकरी साक्षात्कार कॉल खो चुकी थी।
महिला के माता-पिता ने अदालत को बताया कि वे उसकी इच्छाओं या करियर विकल्पों के खिलाफ नहीं हैं, लेकिन चाहते हैं कि वह आर्थिक रूप से स्थिर और सुरक्षित हो।
शीर्ष अदालत ने कहा कि महिला उच्च योग्यता प्राप्त है और सही और गलत को समझने के लिए पर्याप्त परिपक्व है।
पीठ ने कहा, ''किसी भी मामले में एक बड़ी लड़की को उसकी इच्छा के विरुद्ध कुछ करने के लिए बाध्य नहीं किया जा सकता।"
अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि अपने माता-पिता के साथ महिला की निरंतर हिरासत अवैध होगी और उसके पासपोर्ट जैसे महत्वपूर्ण दस्तावेज उसे अड़तालीस घंटे के भीतर वापस सौंप दिए जाने चाहिए ताकि वह विदेश यात्रा कर सके।
इसलिए, अदालत ने याचिका की अनुमति दी और उसे तत्काल रिहा करने का आदेश दिया, यह देखते हुए कि वह एक परिपक्व वयस्क थी जो अपने साथी के माता-पिता के साथ जाना चाहती थी।
अदालत ने महिला के माता-पिता को यह भी चेतावनी दी कि अगर वे अदालत के इन निर्देशों की अवहेलना करते हैं तो उनके खिलाफ अदालत की अवमानना की कार्यवाही शुरू की जाएगी।
अनुपालन के लिए मामले की अगली सुनवाई 22 जनवरी को होगी।
याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता एम गिरीश कुमार, अंकुर एस कुलकर्णी, अजीत अंकलेकर, शलाका श्रीवास्तव, प्रिया एस भालेराव और वरुण कंवल पेश हुए।
वरिष्ठ अधिवक्ता विनय नवरे , अधिवक्ता चारुदत्त विजयराव महिंद्रकर और रुचा प्रवीण मंडलिक महिला के माता-पिता की ओर से पेश हुए।
अधिवक्ता वीएन रघुपति और मनेंद्र पाल गुप्ता ने कर्नाटक राज्य का प्रतिनिधित्व किया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court criticises Karnataka High Court for adjourning Habeas Corpus case till 2025