सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को उमर खालिद और शरजील इमाम को ज़मानत देने से इनकार कर दिया। इन दोनों पर 2020 के दिल्ली दंगों की बड़ी साज़िश के मामले में गैरकानूनी गतिविधियां रोकथाम अधिनियम (UAPA) के तहत अपराधों का आरोप है।
हालांकि, जस्टिस अरविंद कुमार और एनवी अंजारिया की बेंच ने पांच अन्य आरोपियों - गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर, शिफा उर रहमान, शादाब अहमद और मोहम्मद सलीम खान को जमानत दे दी।
कोर्ट ने कहा कि हर आरोपी की जमानत याचिका की जांच अलग-अलग करनी होगी क्योंकि सात आरोपी अपराध के मामले में एक ही स्थिति में नहीं थे।
बेंच ने कहा, "उमर खालिद और शरजील इमाम अन्य आरोपियों की तुलना में गुणात्मक रूप से अलग स्थिति में हैं।"
कोर्ट ने फैसला सुनाया कि रिकॉर्ड पर मौजूद सबूत खालिद और इमाम के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला दिखाते हैं।
कोर्ट ने निर्देश दिया, "यह अदालत संतुष्ट है कि अभियोजन पक्ष के सबूतों से अपीलकर्ताओं उमर खालिद और शरजील इमाम के खिलाफ प्रथम दृष्टया आरोप सामने आए हैं। इन अपीलकर्ताओं पर कानूनी सीमा लागू होती है। कार्यवाही के इस चरण में उन्हें जमानत पर रिहा करना उचित नहीं है।"
हालांकि, कोर्ट ने कहा कि संरक्षित गवाहों की जांच पूरी होने या इस आदेश के एक साल पूरे होने के बाद खालिद और इमाम फिर से जमानत के लिए आवेदन कर सकते हैं।
बाकी पांच लोगों के संबंध में, कोर्ट ने उन्हें कड़ी शर्तों के साथ जमानत दे दी।
कोर्ट ने कहा कि ट्रायल में देरी UAPA के तहत अपराधों से जुड़े मामलों में भी न्यायिक जांच का कारण बन सकती है, जैसा कि यह मामला है।
कोर्ट ने कहा, "UAPA एक विशेष कानून के रूप में उन शर्तों पर विधायी निर्णय का प्रतिनिधित्व करता है जिन पर ट्रायल से पहले के चरण में जमानत दी जा सकती है। देरी बढ़ी हुई न्यायिक जांच का कारण बनती है। चर्चा देरी और लंबे समय तक कारावास तक सीमित रही है। UAPA अपराध शायद ही कभी अलग-थलग कृत्यों तक सीमित होते हैं। कानूनी योजना इस समझ को दर्शाती है।"
बेंच ने इस बात पर ज़ोर दिया कि संविधान के आर्टिकल 21 के तहत आज़ादी के अधिकार के लिए राज्य को लंबे समय तक प्री-ट्रायल हिरासत को सही ठहराना होगा।
इसमें कहा गया कि UAPA मामलों में ज़मानत रूटीन के तौर पर नहीं दी जाती है, लेकिन कानून डिफ़ॉल्ट रूप से ज़मानत देने से मना नहीं करता है और ज़मानत देने के लिए कोर्ट के अधिकार क्षेत्र को बाहर नहीं करता है।
बेंच ने कहा, "UAPA की धारा 43D(5) ज़मानत देने के सामान्य प्रावधानों से अलग है। (लेकिन) यह न्यायिक जांच को बाहर नहीं करती है या डिफ़ॉल्ट रूप से ज़मानत देने से मना नहीं करती है।"
ये दंगे फरवरी 2020 में तब हुए थे जब तत्कालीन प्रस्तावित नागरिकता संशोधन अधिनियम (CAA) को लेकर झड़पें हुई थीं। दिल्ली पुलिस के अनुसार, दंगों में 53 लोगों की मौत हुई और सैकड़ों घायल हुए।
यह मामला उन आरोपों से संबंधित है कि आरोपियों ने कई दंगे भड़काने के लिए एक बड़ी साज़िश रची थी। इस मामले में FIR दिल्ली पुलिस की स्पेशल सेल ने भारतीय दंड संहिता (IPC) और UAPA के विभिन्न प्रावधानों के तहत दर्ज की थी।
खालिद को सितंबर 2020 में गिरफ्तार किया गया था और उस पर आपराधिक साज़िश, दंगा, गैरकानूनी सभा के साथ-साथ UAPA के तहत कई अन्य अपराधों का आरोप लगाया गया था।
वह तब से जेल में है।
इमाम पर भी कई राज्यों में कई FIR दर्ज की गईं, ज़्यादातर राजद्रोह और UAPA के आरोपों के तहत। हालांकि उसे अन्य मामलों में ज़मानत मिल गई, लेकिन उसे अभी भी बड़ी साज़िश के मामले में ज़मानत नहीं मिली है।
खालिद और अन्य ने दिल्ली हाईकोर्ट के 2 सितंबर के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में अपील की थी, जिसमें उन्हें ज़मानत देने से इनकार कर दिया गया था। शीर्ष अदालत ने 22 सितंबर को इस मामले में दिल्ली पुलिस को नोटिस जारी किया था।
ज़मानत याचिकाओं के जवाब में, दिल्ली पुलिस ने एक हलफनामा दायर किया जिसमें कहा गया कि "सत्ता परिवर्तन ऑपरेशन" की साज़िश और सांप्रदायिक आधार पर देशव्यापी दंगे भड़काने और गैर-मुसलमानों को मारने की योजनाओं की ओर इशारा करने वाले अकाट्य दस्तावेज़ी और तकनीकी सबूत हैं।
31 अक्टूबर को मामले की सुनवाई के दौरान, दंगों के आरोपियों ने कोर्ट को बताया कि उन्होंने हिंसा के लिए कोई कॉल नहीं किया था और वे केवल CAA के खिलाफ शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन के अपने अधिकार का इस्तेमाल कर रहे थे।
इस बीच, दिल्ली पुलिस ने तर्क दिया कि छह आरोपी उन तीन अन्य आरोपियों के साथ समानता की मांग नहीं कर सकते जिन्हें पहले दिल्ली हाई कोर्ट ने ज़मानत दी थी। 18 नवंबर को सॉलिसिटर जनरल (SG) तुषार मेहता ने दिल्ली पुलिस की तरफ से दलील दी कि दंगे पहले से प्लान किए गए थे, अचानक नहीं हुए थे। उन्होंने कहा कि आरोपियों ने जो भाषण दिए थे, उनका मकसद समाज को सांप्रदायिक आधार पर बांटना था।
20 नवंबर को मामले की सुनवाई के दौरान दिल्ली पुलिस ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि आरोपी देशद्रोही हैं जिन्होंने हिंसा के ज़रिए सरकार को गिराने की कोशिश की।
21 नवंबर को भी इसी तरह की दलीलें दी गईं, जब पुलिस ने कहा कि आरोपियों ने भारत में दंगों के ज़रिए सरकार बदलने की कोशिश की, जैसे हाल ही में बांग्लादेश और नेपाल में हुए थे।
जब 3 दिसंबर को मामले की सुनवाई हुई, तो सुप्रीम कोर्ट ने छह आरोपियों से कोर्ट को अपना स्थायी पता देने को कहा।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें