![Adani, Hindenburg and Supreme Court](http://media.assettype.com/barandbench-hindi%2F2024-07%2F3f6c6200-dd0f-42a4-8c84-842ce2fbd70d%2Fbarandbench_2023-03_9877df44-f07c-42cf-a701-9f6d8f2b5098_01.avif?w=480&auto=format%2Ccompress&fit=max)
सुप्रीम कोर्ट ने अडानी-हिंडनबर्ग मामले में अपने 3 जनवरी के फैसले के खिलाफ समीक्षा याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें उसने कहा था कि अडानी समूह के खिलाफ अमेरिका स्थित शॉर्टसेलर हिंडनबर्ग रिसर्च द्वारा लगाए गए स्टॉक हेरफेर के आरोपों पर कार्रवाई करने की कोई आवश्यकता नहीं थी।
8 मई को पारित आदेश में भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस जेबी पारदीवाला और मनोज मिश्रा की पीठ ने कहा कि पुनर्विचार का कोई मामला नहीं बनता।
आदेश में कहा गया, "रिकॉर्ड को देखते हुए कोई त्रुटि नहीं दिखती। सुप्रीम कोर्ट रूल्स 2013 के आदेश XLVII नियम 1 के तहत पुनर्विचार का कोई मामला नहीं बनता। इसलिए पुनर्विचार याचिका खारिज की जाती है।"
यह आदेश सोमवार को शीर्ष अदालत की वेबसाइट पर प्रकाशित किया गया।
जनवरी में अपने फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने हिंडनबर्ग रिसर्च रिपोर्ट में अदानी ग्रुप ऑफ कंपनीज के खिलाफ धोखाधड़ी के आरोपों की किसी वैकल्पिक एजेंसी द्वारा जांच की मांग करने वाली याचिकाओं के एक समूह में कोई निर्देश जारी करने या सेबी के अधिकार क्षेत्र में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया था।
कोर्ट ने कहा था कि सेबी के विनियामक डोमेन में प्रवेश करने के लिए सुप्रीम कोर्ट की शक्ति का दायरा सीमित है और न्यायिक समीक्षा का दायरा केवल यह देखना है कि क्या किसी मौलिक अधिकार का उल्लंघन हुआ है।
कोर्ट ने फैसला सुनाया था कि "(इस मामले में) हमारे पास सेबी को अपने विनियमनों को रद्द करने का निर्देश देने के लिए कोई वैध आधार नहीं है और मौजूदा विनियमन को संबंधित संशोधनों द्वारा कड़ा किया गया है।"
इसने आगे कहा था कि वर्तमान मामले में, सेबी द्वारा कोई विनियामक विफलता नहीं हुई है और बाजार नियामक से प्रेस रिपोर्टों के आधार पर अपने कार्यों को जारी रखने की उम्मीद नहीं की जा सकती है, हालांकि ऐसी रिपोर्ट सेबी के लिए इनपुट के रूप में कार्य कर सकती है।
याचिकाकर्ताओं में से एक, अनामिका जायसवाल ने तब वर्तमान समीक्षा याचिका दायर की जिसमें कहा गया कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले में कई स्पष्ट त्रुटियां थीं।
समीक्षा याचिका में कहा गया है, "दिनांक 03.01.2024 के विवादित निर्णय/आदेश में गलतियाँ और त्रुटियाँ स्पष्ट हैं, तथा याचिकाकर्ता के वकील द्वारा प्राप्त कुछ नई सामग्री के आलोक में, याचिकाकर्ता सम्मानपूर्वक प्रस्तुत करता है कि विवादित आदेश की समीक्षा की आवश्यकता वाले पर्याप्त कारण हैं।"
जायसवाल के अनुसार, नई सामग्री से पता चला है कि अडानी समूह प्रतिभूति अनुबंध (विनियमन) नियम (SCRR) 1957 के नियम 19A का उल्लंघन कर रहा है।
प्रावधान में कहा गया है कि निजी सूचीबद्ध कंपनियों को निर्दिष्ट अवधि के भीतर न्यूनतम 25 प्रतिशत सार्वजनिक शेयरधारिता बनाए रखनी चाहिए। इस संदर्भ में, याचिका में कहा गया है,
"यह माननीय न्यायालय दिनांक 03.01.2024 के अपने निर्णय में यह समझने में विफल रहा कि भले ही ओवर-इनवॉइसिंग का मुद्दा साबित न हुआ हो, लेकिन अडानी प्रमोटरों द्वारा भारतीय शेयर बाजार में अडानी समूह के शेयरों में निवेश करने के पहलू की कभी जांच नहीं की गई और इसकी गहन जांच की आवश्यकता है...जब तक सेबी की जांच के निष्कर्षों को सार्वजनिक रूप से रिपोर्ट नहीं किया जाता, तब तक यह निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता कि कोई नियामक विफलता नहीं हुई है।"
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court dismisses review petition against Adani - Hindenburg Judgment