सुप्रीम कोर्ट ने प्रत्येक वोटर वेरिफिएबल पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपीएटी) पर्ची का इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (ईवीएम) के माध्यम से डाले गए वोटों के साथ मिलान करने की याचिका को खारिज करने के अपने हालिया फैसले को चुनौती देने वाली एक समीक्षा याचिका को खारिज कर दिया है [अरुण कुमार अग्रवाल बनाम भारत का चुनाव आयोग और अन्य]।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की खंडपीठ का मानना था कि 26 अप्रैल के फैसले की समीक्षा का कोई मामला नहीं बनता है।
न्यायालय ने कहा, "हमने पुनर्विचार याचिका और उसके समर्थन में दिए गए आधारों का ध्यानपूर्वक अध्ययन किया है। हमारी राय में, 26.04.2024 के निर्णय की समीक्षा का कोई मामला नहीं बनता। तदनुसार, पुनर्विचार याचिका खारिज की जाती है।"
अपनी पुनर्विचार याचिका में याचिकाकर्ता अरुण कुमार अग्रवाल ने तर्क दिया कि 26 अप्रैल के निर्णय में गलतियाँ और त्रुटियाँ थीं।
समीक्षा याचिका में कहा गया है, "यह कहना सही नहीं है कि [ईवीएम वोटों को वीवीपीएटी पर्चियों से मिलान करने से] परिणाम में अनुचित रूप से देरी होगी, या इसके लिए पहले से तैनात कर्मियों की संख्या दोगुनी होगी... मतगणना हॉल की मौजूदा सीसीटीवी निगरानी सुनिश्चित करेगी कि वीवीपीएटी पर्चियों की गिनती में गड़बड़ी न हो।"
26 अप्रैल को शीर्ष अदालत ने सभी वीवीपीएटी और ईवीएम वोटों का मिलान करने की याचिका को खारिज कर दिया था, साथ ही ईवीएम के बजाय पेपर बैलट आधारित मतदान प्रणाली पर वापस जाने के सुझाव को भी खारिज कर दिया था।
न्यायालय ने याचिका खारिज करते हुए लोकतंत्र को मजबूत करने के लिए विश्वास और सहयोग की संस्कृति को बढ़ावा देने की आवश्यकता पर जोर दिया था।
हालांकि, इसने भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) और अन्य अधिकारियों को ईवीएम में अधिक विश्वास बढ़ाने के लिए कुछ कदम उठाने का निर्देश दिया। इन उपायों में निम्नलिखित शामिल हैं:
- प्रतीक लोडिंग प्रक्रिया पूरी होने पर, प्रतीक लोडिंग इकाइयों (एसएलयू) को सील कर दिया जाएगा, सीलबंद कंटेनर को 45 दिनों के लिए स्ट्रांग रूम में रखा जाएगा;
- सभी उम्मीदवारों के पास सत्यापन के समय उपस्थित होने का विकल्प होगा। जिला चुनाव अधिकारी जली हुई मेमोरी की प्रामाणिकता प्रमाणित करेगा;
- माइक्रो-कंट्रोलर यूनिट में जली हुई मेमोरी की जांच इंजीनियरों की एक टीम द्वारा की जाएगी।
फैसले के खिलाफ अपनी समीक्षा याचिका में अग्रवाल ने तर्क दिया कि ये उपाय पर्याप्त नहीं हैं।
समीक्षा याचिका में कहा गया है, "एसएलयू पर पूरी चर्चा इस तथ्य को नजरअंदाज करती है कि एसएलयू कमजोर है और इसका ऑडिट किया जाना चाहिए। माननीय न्यायालय ने इस संभावना को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया कि एसएलयू में मौजूद डेटा में सिर्फ जरूरी छवियों के अलावा अतिरिक्त बाइट्स भी हो सकते हैं।"
समीक्षा याचिकाकर्ता ने कहा कि 26 अप्रैल के फैसले में गलत तरीके से उल्लेख किया गया है कि वर्तमान में, 5 प्रतिशत वीवीपीएटी पर्चियों का मिलान डाले गए मतों से किया जाता है, जबकि व्यवहार में केवल 1.97 प्रतिशत वीवीपीएटी पर्चियों का मिलान ईवीएम मतों से किया जाता है।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court dismisses review petition against EVM - VVPAT tally verdict