सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को दक्षिणपंथी प्रभावशाली व्यक्ति रौशन सिन्हा को अग्रिम जमानत दे दी, जिन पर लोकसभा में कांग्रेस नेता राहुल गांधी द्वारा दिए गए बयान को गलत तरीके से उद्धृत करने का आरोप है [रौशन सिन्हा बनाम तेलंगाना राज्य]।
न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति अरविंद कुमार की पीठ ने कहा कि सिन्हा की गिरफ्तारी आवश्यक नहीं थी और हिरासत में पूछताछ अनावश्यक थी।
तदनुसार, पीठ ने तेलंगाना उच्च न्यायालय के उस आदेश को रद्द कर दिया जिसमें सिन्हा को गिरफ्तारी-पूर्व ज़मानत देने से इनकार कर दिया गया था। सिन्हा पर हैदराबाद साइबर अपराध पुलिस ने एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर एक पोस्ट के लिए मामला दर्ज किया था।
यह मामला 1 जुलाई, 2024 को संसद में दिए गए एक भाषण से उत्पन्न हुआ था, जिसमें राहुल गांधी ने कथित तौर पर कहा था कि "जो लोग खुद को हिंदू कहते हैं, वे लगातार हिंसा, घृणा और झूठ में लिप्त रहते हैं।"
अगले दिन, सिन्हा ने गांधी की एक तस्वीर पोस्ट की, जिस पर लिखा था:
"जो हिंदू हैं वे हिंसक हैं - राहुल गांधी।"
इस पोस्ट पर ऑनलाइन तीखी प्रतिक्रिया हुई। अगले दिन, हैदराबाद के साइबर अपराध पुलिस स्टेशन में एक कांग्रेस कार्यकर्ता ने शिकायत दर्ज कराई, जिसमें आरोप लगाया गया कि सिन्हा ने राजनीतिक लाभ के लिए गलत सूचना फैलाई और सांप्रदायिक विद्वेष भड़काया।
कुछ ही घंटों में, पुलिस ने भारतीय न्याय संहिता के विभिन्न प्रावधानों के तहत जानबूझकर अपमान, झूठे बयानों के प्रकाशन और जालसाजी से संबंधित अपराधों के लिए प्राथमिकी (एफआईआर) दर्ज कर ली।
सिन्हा ने दावा किया कि उनका ट्वीट संसद में दिए गए एक सार्वजनिक बयान पर एक राजनीतिक टिप्पणी थी और यह किसी भी आपराधिक अपराध की श्रेणी में नहीं आता। हालाँकि, जैसे ही पुलिस ने उन्हें पूछताछ के लिए बुलाना शुरू किया और कथित तौर पर उनके घर का दौरा किया, उन्होंने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) के तहत अग्रिम ज़मानत की मांग करते हुए तेलंगाना उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
उच्च न्यायालय के समक्ष, सिन्हा ने तर्क दिया कि प्राथमिकी राजनीति से प्रेरित थी, जिसका उद्देश्य एक प्रमुख विपक्षी नेता की आलोचना करने के लिए उन्हें "परेशान और चुप" कराना था, और उन्हें पार्टी पदाधिकारियों और ऑनलाइन समर्थकों से धमकियाँ मिल रही थीं। उन्होंने कहा कि प्राथमिकी में आरोपित किसी भी अपराध का दूर-दूर तक कोई आधार नहीं बनता, क्योंकि पोस्ट में न तो कोई मनगढ़ंत सामग्री गढ़ी गई थी और न ही हिंसा या सार्वजनिक अव्यवस्था भड़काई गई थी।
इन दलीलों के बावजूद, तेलंगाना उच्च न्यायालय ने उनकी अग्रिम ज़मानत याचिका खारिज कर दी। न्यायालय ने सिन्हा को जाँच अधिकारी के समक्ष उपस्थित होने का निर्देश दिया, उन्हें गिरफ़्तारी से कोई अंतरिम सुरक्षा नहीं दी - इस फैसले ने उन्हें प्रभावी रूप से हिरासत में लेने के लिए छोड़ दिया।
इसके बाद सिन्हा ने सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और तर्क दिया कि यह मामला संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत संरक्षित असहमति और ऑनलाइन अभिव्यक्ति को रोकने के लिए आपराधिक कानून के दुरुपयोग का प्रतिनिधित्व करता है। उन्होंने तर्क दिया कि उनका पोस्ट एक राजनीतिक भाषण था, भले ही कुछ लोगों को अप्रिय लगे, और इसे आपराधिक नहीं ठहराया जा सकता।
अदालत ने कहा कि आरोपपत्र पहले ही दाखिल किया जा चुका है, जाँच के दौरान हिरासत में पूछताछ की कोई माँग नहीं की गई थी, और मामले को आगे बढ़ाने के लिए सिन्हा की गिरफ्तारी की आवश्यकता नहीं थी।
तदनुसार, अदालत ने तेलंगाना उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया और सिन्हा की याचिका स्वीकार कर ली।
सिन्हा का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता आशीष दीक्षित ने किया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें